Дело № 2 – 565 – 11 15 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Завьялову Александру Васильевичу, Стрижовой Марии Ивановне, Макарову Сергею Александровичу и Завьялову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам Завьялову А.В., Стрижовой М.И., Макарову С.А. и Завьялову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 12 ноября 2007 года в сумме ......... рубля ......... копеек, куда входит задолженность по основному долгу в сумме ......... рубль ......... копеек, долг по процентам за пользование кредитом в сумме ......... рублей ......... копеек и неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме ......... рубля ......... копейки. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2007 года между истцом и Завьяловым А.В. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику Завьялову А.В. ......... рублей на неотложные нужды на срок по 12 ноября 2012 года под 17 % годовых. Поручителями заемщика выступили Стрижова М.И., Макаров С.А. и Завьялов В.А., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита. Завьялов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Завьялов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом (л.д. 64), просил отложить судебное заседание, поскольку явиться не может, т.к. на это время у него назначено собеседование с работодателем (телефонограмма на л.д. 75). С учетом периода времени, за который данный ответчик был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела (более, чем за месяц), а также самой причины неявки, суд признал, что данный ответчик не явился в судебное заседание по неуважительной причине.
Ответчики Стрижова М.И., Макаров С.А., Завьялов В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 65, 66, 67, 68, 73), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
П. 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что по кредитному договору истец 12 ноября 2007 года предоставил ответчику Завьялову А.В. кредит в сумме ......... рублей на неотложные нужды на срок по 12 ноября 2010 года под 17 % годовых (копия на л.д. 5-6).
Пункт 4.1 данного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно пункта 4.3 данного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Завьялов А.В. представил истцу поручителей в лице ответчиков Стрижовой М.И., Макарова С.А. и Завьялова В.А., с которыми 12 ноября 2007 года были заключены договоры поручительства (копии на л.д. 8, 9, 10). По условиям договоров данные лица приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последние обязались нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Как видно из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа (в частности в июле 2010 года, в августе 2010 года, в сентябре 2010 года, в октябре 2010 года, в ноябре 2010 года, в декабре 2010 года и в январе 2011 года), последний платеж был осуществлен 30 декабря 2010 года в сумме ......... рублей. По состоянию на 14 января 2011 года долг по кредитному договору составил ......... рубля ......... копеек, куда входит задолженность по основному долгу в сумме ......... рубль ......... копеек, долг по процентам за пользование кредитом в сумме ......... рублей ......... копеек и неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме ......... рубля ......... копейки.
В силу п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичное требование к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вследствие этого заемщик Завьялов А.В., поручители Стрижова М.И., Макаров С.А. и Завьялов В.А. обязаны исполнить принятые на себя обязательства перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование.
По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 14 января 2011 года по кредитному договору № от 12 ноября 2007 года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет ......... рубль ......... копеек, долг по процентам за пользование кредитом - ......... рублей ......... копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита – ......... рубля ......... копейки.
Представленный расчет ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Завьялову Александру Васильевичу, Стрижовой Марии Ивановне, Макарову Сергею Александровичу и Завьялову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Завьялова Александра Васильевича, Стрижовой Марии Ивановны, Макарова Сергея Александровича и Завьялова Василия Александровича в солидарном порядке в пользу Северодвинского отделения № 5494 открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору по состоянию на 14 января 2011 года в сумме ......... рубля ......... копеек (задолженность по основному долгу – ......... рубль ......... копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ......... рублей ......... копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита – 323 рубля ......... копейки), а также ......... рублей ......... копеек в возврат госпошлины, окончательно взыскать ......... рублей ......... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья С.А. Колчин