Дело № 2 - 1489 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Богдановой Натальи Сергеевны к Малетину Артему Александровичу о взыскании суммы займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Богданова Н.С. обратилась в суд с иском к Малетину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60.000 руб., процентов в размере 40.000 руб. В обоснование своих требований указала, что 17 августа 2010 года ответчик Малетин А.А. взял у нее в долг денежную сумму 60.000 руб. сроком до 17.09.2010 года по 10% от суммы в месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 17.08.2010 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению. В установленные сроки указанную сумму займа ответчик не вернул, оговоренные проценты не выплатил. Таким образом, согласно расписке от 17.08.2010 г. ответчик должен выплатить сумму займа 60.000 руб., проценты за период с 17.08.2010 г. по 09.03.2011 г. в размере 40.000 руб.
В судебном заседании Богданова Н.С. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.
Ответчик Малетин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 17 августа 2010 года ответчик Малетин А.А. взял у Богдановой Н.С. в долг денежную сумму 60.000 рублей сроком до 17.09.2010 года под 10 % от суммы займа в месяц.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 17.08.2010 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению.
В установленный срок, указанную сумму займа ответчик не вернул, оговоренные проценты не выплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
При таких обстоятельствах долг по расписке от 17.08.2010 года в сумме 60.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленной расписке Малетина А.А. от 17.08.2010 года, займодавец имеет право на получение с заемщика 10% от суммы займа ежемесячно.
Расчет процентов за заявленный период изложен в исковом заявлении Богдановой Н.С., ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Ответчик Малетин А.А. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении им обязательств перед истцом Богдановой Н.С. по представленному договору займа (расписке от 17.08.2010 года).
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования Богдановой Н.С. о взыскании с Малетина А.А. процентов по договору займа от 17.08.2010 года в размере 40.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Богдановой Натальи Сергеевны к Малетину Артему Александровичу о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Малетина Артема Александровича в пользу Богдановой Натальи Сергеевны сумму займа в размере 60.000 руб., проценты в размере 40.000 руб., расходы по госпошлине в размере 3.200 руб., всего взыскать 103.200 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.