Дело № 2-825-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 11 марта 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Смирновой Нины Алексеевны к Администрации МО "Северодвинск" о предоставлении жилого помещения,
установил:
заместитель прокурора г. Северодвинска обратился в суд в интересах Смирновой Нины Алексеевны с иском к Администрации МО "Северодвинск" о предоставлении жилого помещения
В судебное заседание, назначенное на 28.02.2011 в 16 часов 00 минут стороны не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 26,29,32).
В связи с указанными обстоятельствами рассмотрение дела было отложено на 11.03.2011 года в 09 часов 00 минут, о чем стороны извещались судом надлежащим образом (л.д. 34,42,45).
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны дважды, а именно: 28.02.2011, 11.03.2011 не явились в судебные заседания. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, суду не представили.
Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, иск заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Смирновой Нины Алексеевны к Администрации МО "Северодвинск" о предоставлении жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 6 ст.222, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
иск заместителя прокурора г. Северодвинска в интересах Смирновой Нины Алексеевны к Администрации МО "Северодвинск" о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд в общем порядке.
Суд, вынесший определение, по ходатайству истца, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявителя в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Р.В.Патронов