Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 10 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова Сергея Александровича к Старцеву Юрию Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Малков С.А. обратился с иском к Старцеву Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 14 марта 2009 года ответчик взял у него в долг ... на срок до 14 мая 2009 года, выдал ему в подтверждении получения денег расписку. Однако до настоящего времени сумму займа не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... и проценты на просрочку в возврате суммы займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5-6).
Увеличив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей и проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.36).
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).
Представитель истца Марданова М.Э., действующая на основании доверенности (л.д.21), требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 14 марта 2009 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил у истца в долг ... рублей на срок до 14 мая 2009 года, что, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений представителя истца следует, что 14 марта 2009 года истец передал ответчику в долг ... рублей на срок до 14 мая 2009 года, в подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку.
Объяснения представителя истца подтверждаются распиской ответчика, из содержания которой следует, что 14 марта 2009 года ответчик получил от истца в долг ... рублей и обязался возвратить долг 14 мая 2009 года (л.д.20).
В предварительном судебном заседании 20 апреля 2011 года ответчиком не оспаривался тот факт, что указанная расписка была выдана истцу именно им.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику судом предлагалось представить имеющиеся у него доказательства (л.д.16).
Однако доказательств, подтверждающих факт неполучения им денежных средств, либо подтверждающих факт исполнения им обязательства по возврату суммы долга, в суд ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что расписка был составлена им под воздействием угроз со стороны истца, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому ответчиком не представлено.
Также не представлено ответчиком доказательств того, что займ был получен им в меньшем размере.
Доказательств того, что он возвратил истцу ... рублей во исполнение обязательства по возврату займа, ответчиком не представлено.
Кроме того, согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку расписка от 14 марта 2009 года находилась и была представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы займа.
Согласно объяснениям представителя истца, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу указанных норм, поскольку ответчик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, и иное не предусмотрено договором займа, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за просрочку в возврате суммы займа по правилам установленным п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 15 мая 2009 года, т.е. со дня, следующего за днем до которого была предоставлена сумма займа.
Согласно представленному истцом расчету проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15 мая 2009 года по 20 апреля 2011 года в размере составляют ... ... рубля (л.д.36).
Тогда как исходя из количества дней за указанный период проценты за просрочку возврата суммы займа составляют: ... х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) : 360 х 705 дней (количество дней за период с 15 мая 2009 года по 20 апреля 2011 года = ....
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15 мая 2009 года по 20 апреля 2011 года, и взыскивает с ответчика проценты в размере ... рубля, т.е. в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела истец заключил договор на оказание юридических услуг с предпринимателем Мардановой М.Э., и уплатил во исполнение указанного договора предпринимателю Мардановой М.Э. ... рублей (л.д.9-11,12).
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Представитель истца Марданова М.Э., участвовала в судебных заседаниях по делу 01 марта, 20 апреля и 10 мая 2011 года.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.
В связи с чем, суд, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, времени фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом требований разумности, при отсутствии возражений ответчика, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Малкова Сергея Александровича к Старцеву Юрию Александровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать со Старцева Юрия Александровича в пользу Малкова Сергея Александровича долг по договору займа от 14 марта 2009 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2009 года по 20 апреля 2011 года в размере ... копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.