Дело №2-962-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 03 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Владимира Федоровича к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Зубков В.Ф. обратился с иском к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (далее по тексту – «РОСБАНК») о признании недействительным условий кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы комиссии и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 18 мая 2007 года он заключил с ответчиком кредитный договор №... Согласно условиям указанного договора с него ежемесячно взимается комиссия за ведение ссудного счета в размере .... Полагает, что данные условия кредитного договора противоречат ФЗ «О банках и банковской деятельности». В связи с чем, в соответствие со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» эти условия являются недействительными. Просил признать условия кредитного договора №... от 18 мая 2007 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика выплаченную сумму комиссии в размере ... копейку и компенсацию морального вреда в размере ... рублей (л.д.3-4).
Уточнив требования, просил применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с ответчика выплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере ... и компенсацию морального вреда в размере ... (л.д.85-86).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.96).
Представитель истца Оливко К.В., действующий на основании доверенности (л.д.9), требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве выразил согласие с требованиями о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в пределах срока исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просил отказать (л.д.29-30).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму ... сроком по 18 мая 2010 года под 9,5% годовых (л.д.6-8).
Условиями договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно выплачивает Банку комиссию за ведения ссудного счета в размере ... копеек.
Согласно графику платежей общая сумма комиссии за ведение ссудного счета составила ... копейки (л.д.5).
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 12 декабря 1990 года №395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
По смыслу названной нормы материального права, недействительность ничтожной сделки заключается в применении последствий недействительности сделки.
Согласно п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Между теми, в спорных правоотношениях двустороннюю реституцию применить невозможно, так как услуга по ведению ссудного счета Банком предоставлена, а истцом оплачена.
Таким образом, взыскание с Банка суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, т.е. применение двусторонней реституции, противоречит указанным нормам материального права.
По мнению суда, включение в указанный кредитный договор условия, предусматривающего уплату вознаграждения (комиссии) за ведение ссудного счета, нельзя квалифицировать как ничтожную сделку, поскольку в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и включение в кредитный договор данного условия не противоречит положениям ст.ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
В связи чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика выплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере ... копеек.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Истцом не представлены суду доказательства незаконности действий ответчика, его вины в причинении истцу морального вреда, наличия физических и нравственных страданий.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Зубкова Владимира Федоровича к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.