Дело №2-765-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 20 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Сафоновой Галины Валерьевны к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
прокурор г. Северодвинска Архангельской области в интересах Сафоновой Г.В. обратился с иском к ОАО «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что Сафонова Г.В. работает в ОАО «Северодвинский завод дорожный машин» в должности старшего сторожа ведомственной сторожевой охраны, задолженность работодателя перед Сафоновой Г.В. по выплате заработной платы за период с 01 сентября по 31 декабря 2010 составляет ... копеек, кроме того, работодателем не было выплачено Сафоновой Г.В. начисленное пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рубль ... копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Сафоновой Г.В. задолженность по заработной плате в размере ... копеек и пособие по временной нетрудоспособности в размере ... копеек, а всего ... копеек (л.д.3-4).
В судебном заседании истец Сафонова Г.В. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рубль 60 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).
Выслушав объяснения истца Сафоновой Г.В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что с 20 мая 2008 года и по настоящее время истец Сафонова Г.В. работает в должности старшего сторожа ведомственной сторожевой охраны ОАО «Северодвинский завод дорожных машин».
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Сафоновой Г.В., письменным отзывом ответчика (л.д.18), никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно расчетному листку за январь 2011 года, представленному в материалы дела ответчиком, задолженность по заработной плате работодателя перед Сафоновой Г.В. составляет ... копейки (л.д.23).
Из письменного отзыва ответчика следует, что при выдаче указанного расчетного листка работодателем была допущена ошибка, поскольку в действительности задолженность по выплате заработной платы перед истцом Сафоновой Г.В. ... копейки.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений истца следует, что в апреле 2011 года ей был выдан работодателем расчетный листок за март 2011 года, в котором указана задолженность предприятия по заработной плате – ... копеек.
Объяснения истца подтверждаются расчетным листком за март 2011 года, выданного работодателем (л.д.47).
В связи с чем, суд отвергает довод ответчика о том, что его задолженность перед истцом по заработной плате составляет ... копейки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом по заработной плате, доводы и представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, суд находит требования прокурора, заявленные в интересах Сафоновой Г.В., законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Поскольку истец Сафонова Г.В. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора города Северодвинска Архангельской области в интересах Сафоновой Галины Валерьевны к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в пользу Сафоновой Галины Валерьевны задолженность по заработной плате в размере ... копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В