Дело №2-743-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 22 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Тамары Борисовны к закрытому акционерному обществу «АСХО Тепличное» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Комарова Т.Б. обратилась с иском к ЗАО «АСХО Тепличное» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала, что 28 января 2002 года была принята на работу к ответчику, 21 сентября 2010 года была уволена по сокращению штатов. При увольнении ей была выплачена заработная плата и причитающиеся компенсации в размере ..... В октябре ей был выплачен средний заработок, как лицу, уволенному по сокращению штатов и не трудоустроенному, однако ответчик да настоящего времени не выплачивает ей средний заработок за второй, третий и четвертый месяц после увольнения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика средний заработок за второй, третий и четвертый месяц после увольнения (л.д.3).
В судебном заседании истец требования поддержала, просила взыскать с ответчика средний заработок за второй, третий и четвертый месяц после увольнения в размере ....
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что средний заработок Комаровой Т.Б. за второй месяц после увольнения в размере ...., за третий месяц в размере .... копеек и четвертый месяц в размере ...., начислен, но не выплачен по причине отсутствия у ответчика денежных средств, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26,28).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения истца Комаровой Т.Б., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28 января истец Комарова Т.Б. была принята к ответчику на работу на должности овощевода, 29 сентября 2010 года была уволена с должности ведущего агронома- руководителя производственного участка №2 по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (по сокращению штата).
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией трудовой книжки истца (л.д.13), контрактом (л.д.33), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д.34), запиской- расчетом об увольнении (л.д.35), никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ст.318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Из материалов дела видно, и это никем не оспаривается, что после увольнения истец Комарова Т.Б. была поставлена на учет в ГУ Архангельской области «Центр занятости населения города Северодвинска» и не была трудоустроена в течение четырех месяцев после увольнения (л.д.14), организация из которой была уволена истец, находится в районах Крайнего Севера.
Следовательно, в силу названных норм, за истцом сохраняется право на получение среднего месячного заработка в течение второго, третьего и четвертого месяцев после увольнения.
Согласно представленному ответчиком расчету, средний месячный заработок истца Комаровой Т.Б. за второй, третий и четвертый месяц после увольнения составил .... рублей .... (л.д.28).
Истцом указанный расчет не оспаривается.
В связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца средний месячный заработок за второй, третий и четвертый месяц после увольнения в размере .... копеек.
Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .... рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Комаровой Тамары Борисовны к закрытому акционерному обществу «АСХО Тепличное» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «АСХО Тепличное» в пользу Комаровой Тамары Борисовны задолженность по заработной плате в размере .... копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «АСХО Тепличное» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .... рублей .....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.