Дело №2-63-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 20 января 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Минину Руслану Александровичу о взыскании денежных средств,
установил:
военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Минину Р.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения. В обоснование требований указал, что 01 августа 2003 года ответчик был зачислен в списки личного состава Вольского филиала военной академии тыла и транспорта на должность курсанта с присвоением воинского звания «рядовой», 01 сентября 2005 года с ответчиком был заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения и 5 лет военной службы после окончания училища. При заключении контракта ответчику было выплачено единовременное пособие в сумме ... копеек. 07 июня 2008 года ответчик был назначен на должность командира взвода курсантов Вольского высшего военного училища тыла с присвоением воинского звания «лейтенант». 23 июля 2008 года ответчик был назначен на должность курсового офицера факультета тыла Военно-морского флота Вольского высшего военного училища тыла. 25 сентября 2008 года ответчику было выплачено на обзаведение имуществом первой необходимости .... 07 октября 2008 года ответчик был назначен на должность командира взвода курсантов. 04 июня 2009 года ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков Вольского высшего военного училища тыла. В связи с чем, в соответствии со ст.34 «Положения о порядке прохождения военной службы», п.п. 258 и 282 Приказа МО РФ от 30 июня 2006 года, просит взыскать с ответчика в пользу Вольского высшего военного училища тыла задолженность в размере ... копеек (л.д.4-9).
В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).
Представитель истца - Вольского высшего военного училища тыла в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).
Представитель ответчика – адвокат Плетенецкий А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 01 августа 2003 года ответчик был зачислен на первый курс Военной академии тыла и транспорта (филиала в г.Вольск), на должность курсанта с присвоением воинского звания «рядовой» (л.д.11).
01 сентября 2005 года с ответчиком был заключен первый контракт сроком на время обучения и 5 лет военной службы после окончания училища (л.д.12).
При заключении контракта ответчику было выплачено единовременное пособие в размере ... копеек (л.д.21).
07 июня 2008 года ответчик был назначен на должность командира взвода курсантов Вольского высшего военного училища тыла с присвоением воинского звания «лейтенант» (л.д.13).
02 сентября 2008 года и 25 сентября 2008 ответчиком было получено на обзаведение имуществом первой необходимости соответственно ... рублей и ..., а всего ... рубля (л.д.23-24).
07 октября 2008 года ответчик был назначен на должность командира взвода курсантов факультета тыла Военно-морского флота, ему был установлен оклад в размере ... рублей, ежемесячная процентная надбавка к окладу за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 95%, 10% надбавка за работы со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка в размере ... рублей за руководство воинским подразделением (л.д.15).
04 июня 2009 года ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков Вольского высшего военного училища тыла, на день увольнения денежное содержание ответчика составляло: ... рублей – оклад по воинскому званию и ... рублей оклад по воинской должности (л.д.16,25).
На момент увольнения ответчик имел задолженность за несданное вещевое имущество в размере ... копеек (л.д.26).
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно п.3 ст.12 ФЗ «О статусе военнослужащих» Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В соответствии с п.257 Приказа Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года №200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Приказ №200) слушателям, не имеющим воинских званий офицеров, и курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования (из числа граждан, не проходивших военную службу, а также поступившим на обучение в период прохождения военной службы по призыву или из запаса) единовременное пособие при заключении контракта выплачивается в размере двух окладов денежного содержания.
Согласно п.258 Приказа №200 при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с лишением его воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнением им условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Из письменных объяснений прокурора видно, что при заключении первого контракта ответчику в соответствии с п.257 Приказа №200 было выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, т.е. в размере ... копеек (л.д.62-63).
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер подлежащего взысканию пособия составляет ... копеек (л.д.10).
Представителем ответчика указанный расчет не оспаривается.
Доказательств того, что ответчиком было добровольно выплачено подлежащее взысканию пособие, в материалах дела не имеется.
В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу Вольского высшего военного училища тыла единовременное пособие в размере ... ... копеек.
Согласно п.282 Приказа №200 при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в связи с лишением их воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнением ими условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплата на обзаведение имуществом первой необходимости подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Поскольку ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, он, в силу названной нормы, обязан выплатить денежные средства, полученные им на обзаведение имуществом первой необходимости, в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер подлежащей взысканию выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости составляет ... копеек.
Указанный расчет представителем ответчика не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.
Из материалов дела видно, что ответчиком добровольно выплачено в возврат денежной суммы, полученной на обзаведение имуществом первой необходимости, ... рублей (л.д.29,30).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Вольского высшего военного училища тыла выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере ... ...).
Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В силу п.п. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Из материалов дела видно, что стоимость несданного ответчиком вещевого имущества личного пользования составляет ... копеек (л.д.26).
Поскольку ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в силу названных норм, он обязан возместить стоимость не сданного им вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, и которое подлежало возврату.
Расчет стоимости несданного имущества представителем ответчика не оспаривается.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Вольского высшего военного училища тыла стоимость несданного ответчиком вещевого имущества личного пользования в размере ... копеек.
Таким образом, задолженность ответчика составляет: ... копеек - единовременное пособие, ... копеек - выплата на обзаведение имуществом первой необходимости, ... копеек - стоимость несданного вещевого имущества личного пользования, а всего – ... копеек.
Однако прокурор просит взыскать с ответчика заложенность в размере ....
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Вольского высшего военного училища тыла заложенность в размере ... копейки, т.е. в пределах заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Минину Руслану Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Минина Руслана Александровича в пользу Вольского высшего военного училища тыла (военного института) заложенность в размере ....
Взыскать с Минина Руслана Александровича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – председательствующий Звягин И.В.