Дело № 2 - 587 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Поповой Надежды Генриховны к Багировой Елене Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Попова Н.Г. обратилась в суд с иском Багировой Е.В., о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске на проезжей части по <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Багировой Е.В. совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В результате наезда, она (истец) получила травму ноги и нервное потрясение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> Багировой Е.В., о чем свидетельствуют справка о ДТП, выданная 19 июня 2010 г. ИДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Б.А.С., постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2010 г. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб: по направлению врача она проходила УЗИ коленных суставов, заплатив за обследование 300 руб., а так же приобретала наколенник эластичный с металлическими ребрами на сумму 1500 руб., обезболивающую мазь и таблетки на сумму 455 35 коп. Общая сумма материального ущерба составляет 2.255 руб. 35 коп. Страховая компания «Росгосстрах» отказала ей в выплате страхового возмещения на лечение и приобретение лекарств. Кроме того, она понесла дополнительные расходы за услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 600 руб. Помимо причинения вреда жизни и здоровью, ответчик Багирова Е.В. своими действиями причинила ей также и моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, причиненные физические и нравственные страдания оценивает в размере 100.000 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца Поповой Н.Г. (л.д. 35) в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах» по требованиям о взыскании расходов на лечение, поскольку риск гражданской ответственности Багировой Е.В. при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахован по договору ОСАГО в данной компании.
В судебном заседании Попова Н.Г. исковые требования поддержала, просила взыскать с Багировой Е.В. компенсацию морального вреда, с ООО «Росгосстрах» расходы на лечение по изложенным основаниям.
Ответчик Багирова Е.В. в судебном заседании иск не признала, полагает себя невиновной в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв о несогласии с иском по основаниям, изложенным в письме от 13.12.2010 года (л.д. 56). Письмом от 13.12.2010 года Поповой Н.Г. в возмещении расходов на лечение отказано по причине отсутствия в документах правоохранительных органов сведений о получении истцом телесных повреждений в ДТП от 19.06.2010 года.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив административный материал в отношении Багировой Е.В., медицинские документы Поповой Н.Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 19 июня 2010 года в г. Северодвинске на ул. <адрес> ответчик Багирова Е.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Поповой Н.Г., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего на истца был совершен наезд автомобилем ответчика, Попова Н.Г. получила телесные повреждения.
Приехавшая на место происшествия бригада скорой помощи оказала Поповой Н.Г. первую медицинскую помощь, поставила диагноз автотравма, ушиб левой голени. Рекомендовано: холод, анальгетики, при ухудшении консультация травматолога.
В период с 21.06.2010 года по 28.07.2010 года Попова Н.Г. находилась на амбулаторном лечении у травматолога поликлиники № горбольницы № г. Северодвинска с диагнозом повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной 19 июня 2010 г. ИДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Б.А.С., постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июня 2010 г. в отношении Багировой Е.В., показаниями свидетеля Д.В.В., картой вызова № 35941 скорой помощи, копиями листка нетрудоспособности, результатами УЗИ исследования суставов от 19.07.2010 года, выпиской из медицинской карты Поповой Н.Г., и сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, факт совершения Багировой Е.В. административного правонарушения, в результате которого автомобилем ответчика был совершен наезд на истца и причинение Поповой Н.Г. указанных телесных повреждений нашел подтверждение в судебном заседании.
Доводы Багировой Е.В. об отсутствии её вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии суд отвергает, поскольку они противоречат материалам дела.
Риск гражданской ответственности Багировой Е.В. при использовании автомобиля ВАЗ -2114 гос. номер 0 551 НН/98 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору от 14.04.2010 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Письмом ООО «Росгосстрах» от 13.12.2010 года Поповой Н.Г. в возмещении расходов на лечение отказано по причине отсутствия в документах правоохранительных органов сведений о получении истцом телесных повреждений в ДТП от 19.06.2010 года.
Вместе с тем, на лечение Поповой Н.Г. были понесены расходы в размере 2.255 руб. 35 коп., в том числе уплачено 300 руб. за УЗИ исследование коленного сустава, 1500 руб. на приобретение наколенника с металлическими ребрами, 217 руб. 95 коп. за кетонал, 237 руб. 40 коп. за финалгель, что подтверждается оправдательными документами (л.д. 11-15), записями в медицинской карте Поповой Н.Г. (л.д. 59-68), выпиской из амбулаторной карты Поповой Н.Г. от 21.03.2011 года с назначениями.
Указанные расходы на лечение являются разумными и необходимыми, ООО «Росгосстрах» не оспариваются, проверены судом и сомнений не вызывают.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что гражданская ответственность Багировой Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору от 14.04.2010 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы на лечение в сумме 2.255 руб. 35 коп. подлежат взысканию в пользу истца Поповой Н.Г. с ответчика ООО «Росгосстрах»
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По утверждению истца, ответчик Багирова Е.В. своими действиями причинила ей моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, причиненные физические и нравственные страдания оценивает в размере 100.000 руб.
Поскольку по делу достоверно установлено, что в результате воздействия источника повышенной опасности под управлением Багировой Е.В. пешеходу Поповой Н.Г. были причинены телесные повреждения, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда законными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает объем, характер, степень физических и нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и полагает возможным определить к взысканию 10.000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., которые суд распределяет в равных долях.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Поповой Надежды Генриховны к Багировой Елене Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Багировой Елены Васильевны в пользу Поповой Надежды Генриховны компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1250 руб., расходы по госпошлине в размере 200 руб., всего взыскать 11.450 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поповой Надежды Генриховны расходы на лечение в размере 2.255 руб. 35 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1250 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб., всего взыскать 3.905 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.