Дело № 2 - 559 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Прониной Лидии Владимировны к Данелия Давиду Гулвериевичу о взыскании суммы займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Пронина Л.В. обратилась в суд с иском к Данелия Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22.563 руб. 44 коп. В обоснование своих требований указала, что 27 января 2008 года ответчик Данелия Д.Г. взял у нее в долг денежную сумму 100.000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до 27 февраля 2008 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 27.01.2008 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению. В установленные сроки указанную сумму займа ответчик не вернул. Таким образом, согласно расписке от 27.01.2008 г. ответчик должен выплатить сумму займа 100.000 руб., а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2008 года по 25.01.2011 года в размере 22.563 руб. 44 коп.
Истец Пронина Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Данелия Д.Г., неоднократно извещенный в установленном процессуальным законом порядке (ст. 119 ГПК РФ после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Данелия Д.Г. по назначению представлял адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Архангельской области Гребенькова Л.Г.
Адвокат Гребенькова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным.
Выслушав объяснения представителя ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 27.01.2008 года ответчик Данелия Д.Г. принял на себя обязательство займа, согласно которому взял у Прониной Л.В. в долг денежную сумму в размере 100.000 рублей сроком до 27.02.2008 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 27.01.2008 г., подлинник которой приложен к исковому заявлению.
В установленные сроки, сумма займа ответчиком не была возвращена, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
При таких обстоятельствах задолженность по расписке от 27.01.2008 года в сумме 100.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 01.06.2010 года была установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 %, данная ставка действовала и на день предъявления иска.
Суд считает обоснованными требования Прониной Л.В. о взыскании с Данелия Д.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2008 года по 25.01.2011 года в размере 22.563 руб. 44 коп.
Представленный Прониной Л.В. расчет процентов на сумму 22.563 руб. 44 коп. соответствует требованиям закона, судом проверен и сомнений не вызывает. Указанная сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов суд не усматривает.
Госпошлина по данному делу на основании ст. 103 ГПК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Прониной Лидии Владимировны к Данелия Давиду Гулвериевичу о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Данелия Давида Гулвериевича в пользу Прониной Лидии Владимировны сумму займа в размере 100.000 руб., проценты в размере 22.563 руб. 44 коп., всего взыскать 122.563 руб. 44 коп.
Взыскать с Данелия Давида Гулвериевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 3.651 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.