Дело № 2 - 783 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Колодкиной Ольги Николаевны к Кулебакиной Елене Ефремовне о взыскании процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Колодкина О.Н. обратилась в суд с иском к Кулебакиной Е.Е. о взыскании процентов по договору займа в размере 732.735 руб. 79 коп. и расходов по госпошлине в размере 10.527 руб. 36 коп. В обоснование исковых требований указала, что 27 ноября 2007 года (дело № 2 - 1723 - 07/4) на основании её заявления от 22.11.2011 года мировой судья вынес постановление: «Взыскать с должника Кулебакиной Елены Ефремовны в пользу взыскателя Колодкиной Ольги Николаевны сумму займа 465 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 148 800 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 3 584 руб. 50 коп., а всего в размере 617 384 руб. 50 коп». С момента вынесения постановления до настоящего времени с Кулебакиной Е.Е. взыскано через Отдел судебных приставов сумма долга в размере 29495 руб. 07 коп. В договоре займа (расписке) от 30.12.2006 года они с должником предусмотрели, что на сумму займа будут выплачиваться ежемесячно проценты в размере 4% от суммы займа. Размер процентов за период с 30.08.2007 г. по 30.12.2010 г. (40 месяцев) составляет 732 735,79 рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ), подлежат взысканию вплоть до дня возврата суммы займа. В связи с чем считает, что сумма процентов за период с 30.08.2007 г. по 30.12.2010 г. в размере 732 735 руб. 79 коп. подлежит взысканию с должника Кулебакиной Е.Е. в её пользу, а также госпошлина в сумме 10 527 руб. 36 коп., уплаченная при подаче иска.
В судебном заседании Колодкина О.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Кулебакина Е.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представила.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему мнению.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что 30.12.2006 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Кулебакина Е.Е. получила от Колодкиной О.Н. в долг 465.000 руб. сроком на восемь месяцев под 4% ежемесячно. По факту передачи денег от Колодкиной О.Н. к Кулебакиной Е.Е. последней была составлена расписка от 30.12.2006 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Из материалов дела и объяснений истца Колодкиной О.Н. следует, что в установленный распиской срок заемщик Кулебакина Е.Е. не возвратила Колодкиной О.Н. сумму займа и проценты за пользование займом.
По заявлению Колодкиной О.Н. от 22.11.2007 года мировой судья г. Северодвинска издал судебный приказ от 27.11.2007 года, которым постановлено: «Взыскать с должника Кулебакиной Елены Ефремовны в пользу взыскателя Колодкиной Ольги Николаевны сумму займа 465 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 148 800 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 3 584 руб. 50 коп., а всего в размере 617 384 руб. 50 коп». Судебный приказ от 27.11.2007 года вступил в законную силу.
Из материалов дела № 2-1723-07/4 следует, что проценты в размере 148 800 руб. 00 коп., взысканные судебным приказом от 27.11.2007 года, рассчитаны за период с 30.12.2006 г. по 30.08.2007 г.
В настоящее время Колодкина О.Н. просит взыскать проценты за пользование займом за период с 30.08.2007 г. по 30.12.2010 г. (40 месяцев) в размере 732.735,79 рублей по представленному расчету (л.д. 93) с учетом выплаченных должником сумм основного долга (займа) в общем размере 29.495 руб. 07 коп.
Выплата суммы 29.495 руб. 07 коп. в указанные в расчете сроки подтверждена выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 95-96) и письмом начальника ОСП по г. Северодвинску от 17.03.2011 года.
Ответчик Кулебакина Е.Е. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств о надлежащем исполнении ею обязательств перед истцом Колодкиной О.Н. по выплате процентов за пользование займом за период с 30.08.2007 г. по 30.12.2010 г.
Расчет процентов за пользование займом за период с 30.08.2007 г. по 30.12.2010 г. в размере 732.735,79 руб. (л.д. 93) ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Колодкиной О.Н. к Кулебакиной Е.Е. о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.08.2007 г. по 30.12.2010 г. в размере 732.735,79 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10.527 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Колодкиной Ольги Николаевны к Кулебакиной Елене Ефремовне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кулебакиной Елены Ефремовны в пользу Колодкиной Ольги Николаевны проценты в размере 732.735 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 10.527 руб. 36 коп., всего взыскать 743.263 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.