Дело № 2 – 1965-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 19 мая 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Любови Ивановны к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное жилищно-коммунальное объединение "Ягры", Артемьевой Людмиле Юрьевне о понуждении к заключению отдельных соглашений на обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения,
установил:
истец Солдатова Л.И. обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное жилищно-коммунальное объединение "Ягры", Артемьевой Людмиле Юрьевне о понуждении к заключению отдельных соглашений на обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения.
В ходе судебного заседания от представителя истца Воронина Д.П. поступило заявление об отказе от иска. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Ответчик Артемьева Л.Ю., представитель СМУП «ПЖКО «Ягры», третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.
Изучив представленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного в суд иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Воронина Дмитрия Павловича от иска к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное жилищно-коммунальное объединение "Ягры", Артемьевой Людмиле Юрьевне о понуждении к заключению отдельных соглашений на обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения.
Производство по делу по иску Солдатовой Любови Ивановны к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное жилищно-коммунальное объединение "Ягры", Артемьевой Людмиле Юрьевне о понуждении к заключению отдельных соглашений на обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов