Дело № 2 - 164 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации к Куликову Валерию Александровичу о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Северодвинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Куликову В.А. о возмещении вреда, выразившегося в уклонении ООО «Б.» от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 10.242.422 руб. В обоснование иска указал, что ООО «Б.», состоящее на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по г. Северодвинску, в период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2007 года осуществляло предпринимательскую деятельность по закупу, хранению и поставке алкогольной продукции, являясь при этом плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. В период с 20 мая 2006 года по 28 марта 2008 года Куликов В.А., являясь единственным учредителем и директором ООО «Б.», будучи ответственным за правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет средств, подлежащих уплате в бюджет в виде налогов, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 п. 1, ст. 153, ст. 169 п.п. 1, 2, 5, 6, ст. 171, ст. 174 п. 1, 2, ст. 247, ст. 274, ст. 252, ст. 287 п. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» уклонился от уплаты ООО «Б.» налога на прибыль за 2006 и 2007 годы, а также налога на добавленную стоимость за апрель, август, октябрь, ноябрь и декабрь месяцы 2006 года, за март, май, июнь, август, октябрь, ноябрь и декабрь месяцы 2007 года путем внесения в декларации заведомо ложных сведений о налоговой базе и величине налога, подлежащего уплате в бюджет. Согласно акту выездной налоговой проверки № 25-5/42 от 02.12.2009 и заключению специалиста-ревизора № 53 от 09.06.2010 ООО «Б.» в результате использования при расчете сумм налогов подложных первичных документов о сделках с ООО «Н.» и ООО «Э.» не уплатило в бюджет налог на прибыль за 2006 год в размере 2 348 281 руб., за 2007 год — 3 433 649 руб., налог на добавленную стоимость за налоговые периоды с апреля 2006 года по декабрь 2007 года в размере 4 460 492 руб., а всего в размере 10 242 422 рубля, что составляет 91,14% от общей суммы налогов, подлежавших уплате с ООО «Б.» за 2006 — 2008 годы. Таким образом, Куликов В.А. умышленно в период с 20 мая 2006 года по 28 марта 2008 года уклонился от уплаты ООО «Б.» налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в сумме 10 242 422 рубля, т. е. в особо крупном размере. Приговором Северодвинского городского суда от 28.09.2010 года Куликов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий Куликова В.А., связанных с уклонением от уплаты ООО «Б.» налога на прибыль, а также налога на добавленную стоимость в период с 20 мая 2006 года по 28 марта 2008 года, бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 10 242 422 рубля.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Калачникова Н.А. на удовлетворении иска настаивает.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Северодвинску Зарецкий В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Куликов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Тарасова А.А.
Представитель ответчика Тарасов А.А. в судебном заседании иск не признал, полагая заявленные требования необоснованными.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Налогового Кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Согласно ст. 13 Налогового Кодекса РФ к федеральным налогам и сборам относятся, в том числе, налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций.
В силу ст. 91 ГК РФ в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. Единоличный орган управления обществом может быть избран также и не из числа его участников. Компетенция органов управления обществом, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени общества определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Согласно п. 12 Устава ООО «Б.» от 2005 года директор (единоличный исполнительный орган) указанного общества обязан осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имеет право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества.
На основании п. 2 Решения единственного учредителя об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Б.» от 14 декабря 2005 года доля в уставном капитале размером 100% номинальной стоимостью 10000 рублей, принадлежит единственному участнику общества Куликову В.А., согласно п. 5 Решения директором ООО «Б.» сроком на 3 года избран Куликов В.А.
В силу приказа № 1 ООО «Б.» от 09.01.2006 года о приеме на работу директором с указанной даты назначен Куликов В.А.
Согласно приказу ООО «Б.» от 01.06.2006 года о назначении на должность, директором ООО «Б.» с указанной даты сроком на 3 года назначен Куликов В.А.
Согласно акту выездной налоговой проверки № 25-5/42 от 02.12.2009 года и заключению специалиста-ревизора № 53 от 09.06.2010 года ООО «Б.» в результате использования при расчете сумм налогов подложных первичных документов о сделках с ООО «Н.» и ООО «Э.» не уплатило в бюджет налог на прибыль за 2006 год в размере 2 348 281 руб., за 2007 год — 3 433 649 руб., налог на добавленную стоимость за налоговые периоды с апреля 2006 года по декабрь 2007 года в размере 4 460 492 руб., а всего в размере 10 242 422 рубля, что составляет 91,14% от общей суммы налогов, подлежавших уплате с ООО «Б.» за 2006 — 2008 годы.
Приговором Северодвинского городского суда от 28 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, Куликов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300.000 руб. Из материалов уголовного дела и приговора Северодвинского городского суда от 28 сентября 2010 года следует, что Куликов В.А., являясь директором и единственным учредителем ООО «Б.», умышленно с целью уклонения от уплаты налогов путем использования лиц, не осведомленных об его преступных намерениях, изготовил подложные первичные документы о якобы имевших место сделках и понесенных расходах, включил в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость недостоверную информацию о суммах налогов, подлежащих уплате, в результате чего ООО «Б.» в период с 20 мая 2006 года по 28 марта 2008 года не уплатило налоги в сумме 10.242.422 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Прокурор, ссылаясь на указанный приговор суда от 28 сентября 2010 года, полагает, что в результате преступных действий Куликова В.А., связанных с уклонением от уплаты ООО «Б.» налога на прибыль, а также налога на добавленную стоимость в период с 20 мая 2006 года по 28 марта 2008 года, бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 10 242 422 руб., который он просит взыскать с ответчика в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Представитель ответчика не согласен с утверждением истца о том, что недоимка по уплате налогов является вредом (ущербом). Полагает, что надлежащим плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость является в рассматриваемом случае ООО «Б.», правовые средства по взысканию недоимки с непосредственного должника ООО «Б.» не исчерпаны.
Разрешая спор, суд руководствуется следующим.
В соответствии с федеральными законами Российской Федерации плательщики налогов на прибыль и на добавленную стоимость - предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, включая кредитные, страховые организации, а также созданные на территории Российской Федерации предприятия с иностранными инвестициями, международные объединения и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, компании, фирмы, любые другие организации, образованные в соответствии с законодательством иностранных государств, которые осуществляют предпринимательскую деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства.
Таким образом, плательщиками данных налогов являются только юридические лица, и обязанность по уплате налогов лежит на ООО «Б.».
Постановлением заместителя начальника ИФНС России по г. Северодвинску от 15.11.2010 года № 12782 произведено взыскание налогов 10.242.422 руб., пени 1.244.582 руб., штрафов 1.510.916, всего 12.997.920 руб. за счет имущества ООО «Б.». Данное постановление направлено в отдел судебных приставов по г. Северодвинску, где 19.11.2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании указанных денежных сумм с ООО «Б.».
Таким образом, сумма неуплаченных налогов 10.242.422 руб., являющаяся предметом иска прокурора, взыскана в административном порядке с непосредственного должника ООО «Б.».
Доводы представителя ИФНС России по г. Северодвинску о том, что сумма 10.242.422 руб. должна быть взыскана как с ООО «Б.» в качестве налога, так и с Куликова В.А. в качестве ущерба, суд не принимает, поскольку данные доводы не основаны на законе.
При этом суд учитывает, что взыскание неуплаченных налогов на прибыль и на добавленную стоимость за счет личных средств физических лиц, осужденных за уклонение от уплаты указанных налогов, законом не предусмотрено.
Доказательств того, что деньги, подлежащие уплате в качестве налогов, ответчиком Куликовым В.А. были изъяты из собственности ООО «Б.» и использовались им для личных нужд, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации к Куликову В.А. о возмещении вреда, выразившегося в уклонении ООО «Б.» от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 10.242.422 руб., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации к Куликову Валерию Александровичу о возмещении вреда, выразившегося в уклонении ООО «Б.» от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 10.242.422 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.