Дело № 2 - 1856 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Кондратенко Марии Андреевны к Кузнецову Артему Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Кондратенко М.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 347.662 руб. 52 коп. и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. В обоснование исковых требований указала, что 11 января 2011 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем В. № и нарушившего требования ПДД РФ, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены значительные механические повреждения автомобилю Ф. №, принадлежащему истцу на праве собственности. Для устранения полученных повреждений необходим восстановительный ремонт автомобиля, который по оценке независимого эксперта составляет 341.002 руб. 52 коп. За услуги эксперта уплачено 2.400 руб., за эвакуацию автомобиля уплачено 3000 руб., за услуги автостоянки по хранению автомобиля уплачено 1260 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в связи с ДТП. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании иск признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании признал иск Кондратенко М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании расходов по оплате услуг представителя, в полном объеме, признание иска принято судом, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении указанных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кондратенко Марии Андреевны к Кузнецову Артему Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Артема Валентиновича в пользу Кондратенко Марии Андреевны 347.662 руб. 52 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 15.000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6.676 руб. 63 коп. в возврат госпошлины, всего взыскать 369.339 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.