Дело № 2 – 1911-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 26 мая 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничниковой Светланы Викторовны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Архангельской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истец Пшеничникова С.В. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Архангельской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
В ходе судебного заседания от представителя истца Малышевой М.Е. поступило заявление об отказе от иска. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в в Архангельской области, представители третьих лиц Администрации МО «Северодвинск», Межрайонной ИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, нотариус Северодвинского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.
Изучив представленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного в суд иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Малышевой Марины Евгеньевны от иска к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Архангельской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Производство по делу по иску Пшеничниковой Светланы Викторовны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Архангельской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов