Дело № 2 – 1014-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 06 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевское отделение № 5278 к Рябышкину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевское отделение № 5278 обратилось в суд с иском к Рябышкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указало, что 07 апреля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Киевское отделение № 5278 и Рябышкиным Р.В. заключен кредитный договор №, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Киевское отделение № 5278 предоставил заемщику Рябышкину Р.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Рябышкин Р.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчику направлялись письма о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Рябышкин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Рябышкину Р.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д.7-11).
По условиям кредитного договора (п.п.3.1, 3.3) Рябышкин Р.В. обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России для физических лиц по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 кредитного договора).
Как видно из материалов дела Рябышкин Р.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Договор выносился на просрочку 8 раз.
Согласно расчету оставшаяся сумма основного долга по кредиту у Рябышкина Р.В. по состоянию на 11 мая 2010 года составила <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 11 мая 2010 года – <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
В силу п. 4.2.5. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
Вследствие этого заемщик Рябышкин Р.В. обязан исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевское отделение № 5278 к Рябышкину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевское отделение № 5278 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина