Дело № 2-2194-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 31 мая 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Мартюковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова Николая Андреевича к открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1700» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Полуэктов Н.А. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика открытого акционерного общества «Автоколонна № 1700» начисленную, но не выплаченную ему заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере ... по состоянию на 28 апреля 2011 года и неустойку по день фактического возврата суммы долга, исходя из расчета ... в день. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере .... В обоснование требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору в должности станочник широкого профиля с 17 сентября 2010 года по 18 марта 2011 года. Заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск ему не были выплачены, просит их взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Барабаш Д.В. в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика Савина М.Н. с исковыми требованиями о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, процентов за задержку их выплаты согласилась, размер компенсации морального вреда считала завышенным.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Судом установлено, что истец работал у ответчика по трудовому договору в должности станочник широкого профиля с 17 сентября 2010 года по 18 марта 2011 года.
Как следует из представленных доказательств, в том числе расчетных листков, ответчиком истцу начислены, но не выплачены при увольнении заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере ...
Судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, предлагалось представить все имеющиеся доказательства.
Представитель ответчика не оспаривает то обстоятельство, что указанная сумма не выплачена истцу до настоящего времени.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Сторонами не оспаривается, подтверждается расчетными листками, что заработная плата за декабрь, январь, февраль и март 2011 года выплачивалась несвоевременно. Согласно расчету истца, размер компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 28 апреля 2011 года составил .... Данный расчет судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает, представителем ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты причитающихся ему сумм по день фактической их выплаты. Суд находит требования подлежащими удовлетворению по день рассмотрения дела в суде, поскольку ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от которой зависит размер компенсации, не является неизменной.
Сумма процентов за период с 29 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года составляет ...
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В ходе судебного заседания установлено, что работодателем было нарушено право истца на своевременное получение заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Как усматривается из объяснений представителя истца, Полуэктов Н.А. переживал по поводу отсутствия средств к существованию на протяжении длительного времени. Наличие нравственных страданий, испытанных истцом в результате незаконной невыплаты причитающихся сумм, не вызывает у суда сомнения. Учитывая степень вины работодателя, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, которую взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 94 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей, признавая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлины в бюджет муниципального образования Северодвинск в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Полуэктова Николая Андреевича к открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1700» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна № 1700» в пользу Полуэктова Николая Андреевича задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на 28 апреля 2011 года в размере ..., проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 29 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, всего ... рубль ...
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна № 1700» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.В. Буторина