Дело № 2-2183-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 27 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Шепелевой Татьяны Григорьевны к Администрации Муниципального образования Северодвинск о включении имущества в наследственную массу
установил:
Шепелева Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО Северодвинск о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по улице ... в г. Северодвинске Архангельской области, в наследственную массу открывшуюся после смерти Шепелева Андрея Юрьевича, умершего 15 января 2010 года. В обоснование иска указала, что Шепелев А.Ю. проживая по договору найма в спорной квартире, 25 декабря 2009 года заключил с администрацией Северодвинска договор о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан за № ..., согласно данному договору он получил безвозмездно в собственность ? долю названной квартиры, однако умер до государственной регистрации права собственности. Являясь наследником, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку свидетельство о государственной регистрации права не было получено.
Истец Шепелева Т.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель Администрации Муниципального образования Северодвинск просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Шепелева Ю.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дела № 96 о праве наследования имущества Шепелева А.Ю., умершего 15 января 2010 года, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как следует из материалов дела, Шепелев А.Ю., проживая по договору найма в спорной квартире, 25 декабря 2009 года заключил с администрацией Северодвинска договор о безвозмездной передаче в общую долевую собственность ему и Шепелевой Ю.А. по ? доли каждому квартиры № ... в доме № ... по улице ... в г. Северодвинске Архангельской области. Право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, поскольку Шепелев А.Ю. умер 15 января 2010 года.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (п. 8) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, поскольку Шепелев А.Ю. заключил с администрацией Северодвинска договор о безвозмездной передаче доли квартиры в долевую собственность гражданина, от своего намерения приобрести имущество в собственность не отказывался, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шепелевой Татьяны Григорьевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на квартиру № ... в доме № ... по улице ... в г. Северодвинске Архангельской области, открывшуюся после смерти Шепелева Андрея Юрьевича, умершего 15 января 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Буторина Л.В.