Дело № 2-2174-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 26 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Новиковой Жанны Владимировны к Шулепову Андрею Николаевичу о взыскании арендной платы, неустойки,
установил:
Новикова Ж.В. обратилась в суд с иском к Шулепову А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере ... рублей за период с 2 ноября 2010 года по 1 декабря 2010 года, неустойку за период с 7 ноября 2010 года по 27 марта 2011 года в размере ... рублей и неустойки за последующий период из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга по день фактической его уплаты. В обоснование иска указал, что по договору аренды от 2 ноября 2010 года истец передал ответчику автомобиль ..., 2007 года выпуска, с условием оплаты арендной платы в размере ... рублей в неделю. Ответчик платежи не вносил, в связи с чем, он 1 декабря 2010 года забрал данный автомобиль.
Истец Новикова Ж.В. в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Шулепов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606, 607, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что стороны 2 ноября 2010 года заключили договор аренды автомобиля ВАЗ-21703, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., сроком на 1 год, при этом установлена арендная плата в размере ... рублей в неделю.
Пунктами 4.2, 5.4 указанного договора предусмотрено, что арендатор обязуется производить оплате раз в неделю в понедельник. За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды, сторонами не оспариваются.
Из объяснений истца следует, что указанный автомобиль ответчиком был возвращен истцу 1 декабря 2010 года.
Сторонам судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства, разъяснялись положения ст. 56, 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение договора у кредитора и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, пока не доказано иное.
Ответчик не представил доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, а также не представил доказательств уплаты арендной платы по договору.
Истец просит взыскать сумму задолженности по арендной плате за период с 2 ноября 2010 года по 1 декабря 2010 года. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. По этим основаниям суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика задолженность по арендной плате в размере ... рублей.
В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать неустойку за период с 7 ноября 2010 года по 27 марта 2011 года в размере ... рублей и взыскать неустойку за весь период просрочки уплаты арендной платы в размере 1% от суммы долга по день фактической его уплаты. Однако, расчет истца выполнен неверно, так как арендная плата должна быть уплачена в понедельник, то есть 8 ноября 2010 года, следовательно, пени должны быть начислены с 9 ноября 2010 года на сумму ... рублей, затем с 16 ноября 2010 года на сумму ... рублей, с 23 ноября 2010 года на сумму ... рублей, с 30 ноября 2010 года на сумму ... рублей.
На день рассмотрения дела размер неустойки должен быть произведен следующим образом.
...
...
...
...
Всего неустойка на день рассмотрения дела равна ... рублей.
Суд находит, что с учетом всех обстоятельств, периода взыскания просрочки, размера задолженности по арендной плате, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до ... рублей. Также суд, удовлетворяя требования о взыскании неустойки за период с 27 мая 2011 года, по день фактической уплаты долга, уменьшает размер неустойки до 0,2 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Новиковой Жанны Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Шулепова Андрея Николаевича в пользу Новиковой Жанны Владимировны задолженность по арендной плате в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рубля.
Взыскать с Шулепова Андрея Николаевича в пользу Новиковой Жанны Владимировны неустойку в размере 0,2 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27 мая 2011 года, по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.