Дело № 2-887-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 14 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Валентины Вениаминовны к Игумнову Константину Борисовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Третьякова В.В. обратилась в суд с иском к Игумнову К.Б. о взыскании долга по договору займа от 14 ноября 2006 года и договору займа от 15 декабря 2007 года в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что по названным договорам передала ответчику в общей сложности частями ... рублей с возвратом долга по первому требованию, предъявленному за 30 календарных дней.
Истец Третьякова В.В. и ее представитель Козлова Е.С. в судебном заседании на иске настаивали, пояснив, что 14 ноября 2006 года истец передал ответчику ... рублей, 14 марта 2007 года ... рублей, 14 мая 2007 года ... рублей, 14 июля 2007 года ... рублей, 14 сентября 2007 года ... рублей, о чем ответчик делал записи на расписке от 14 ноября 2006 года. 15 декабря 2007 года Третьякова В.В. дала в долг ответчику еще ... рублей с условием возврата по первому требованию. У них с ответчиком были хорошие отношения, ему были необходимы деньги для развития бизнеса, поэтому она передала указанные суммы в долг.
Ответчик Игумнов К.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что действительно брал в долг суммы, указанные в расписке от 14 ноября 2006 года, а расписка от 15 декабря 2007 года является безденежной, он ее написал взамен различных записей и расчетов, производимых им и истцом при передаче процентов по договорам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 14 ноября 2006 года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей, обязуется вернуть после предварительного предупреждения за 30 календарных дней. Кроме того, в данной расписке имеются записи о том, что Игумнов К.Б. получил 14 марта 2007 года ... рублей, 14 мая 2007 года ... рублей, 14 июля 2007 года ... рублей, 14 сентября 2007 года ... рублей. Также истцом представлена расписка Игумнова К.Б. о том, что он 15 декабря 2007 года принял от Третьяковой В.В. денежную сумму в размере ... рублей, за что обязуется ежемесячно выплачивать или прибавлять к взятой сумме вознаграждение в размере 3 %. Взятую сумму обязуется вернуть по первому требованию после предварительного извещения за 30 дней.
Поскольку договором не предусмотрен срок возврата суммы долга, 25 октября 2010 года и 8 октября 2010 года Третьякова В.В. направила Игумнову К.Б. требование о возврате суммы долга.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Истцом представлены подлинники расписок, на которых отсутствуют надписи о возврате суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что долг по договорам займа в размере ... рублей ответчиком истцу не возвращен.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Ответчик Игумнов К.Б. оспаривал договор от 15 декабря 2007 года по безденежности, при этом ссылался на то, что расписка, написанная 15 декабря 2007 года, заменяет собой ранее выданную расписку.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом сторонам разъяснялись положения ст. 56, 57 ГПК РФ, в том числе в письменном виде, предлагалось представить все имеющие у них доказательства, разъяснялись предмет и способы доказывания, относимость и допустимость доказательств.
Ответчик, ссылаясь на безденежность договора от 15 декабря 2007 года, доказательств тому не представил.
Истец отрицает доводы ответчика о том, что деньги не передавались, при этом она указала, что ее сожитель Черепанов И.М. продал жилое помещение за ... рублей и она указанные деньги передала ответчику, поддавшись на уговоры дочери и ответчика.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Буквальное содержание расписки от 15 декабря 2007 года свидетельствует о том, что ... рублей были получены ответчиком от истца 15 декабря 2007 года, в то время как в расписке от 14 ноября 2006 года и надписях на ней указаны иные сроки получения денежных сумм, в связи с чем, доводы ответчика о том, что расписка от 15 декабря 2007 года была выдана взамен ранее данной расписки, являются несостоятельными, так как в названных расписках указаны разные условия договоров займа.
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Третьяковой Валентины Вениаминовны удовлетворить.
Взыскать с Игумнова Константина Борисовича в пользу Третьяковой Валентины Вениаминовны долг по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.