Дело № 2-1972-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 3 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Кокларову Эмину Фикрат оглы о взыскании суммы,
установил:
ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Кокларову Э.Ф. о возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что ответчик управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем АУДИ, регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности Каштанову Д.С. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... была застрахована истцом с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченная ответственность), при этом ответчик не был указан в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем. Истец выплатил потерпевшему Каштанову Д.С. сумму в размере ... рубля, в связи с чем, просит взыскать ее в порядке регресса с ответчика на основании пункта 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кокларов Э.Ф. в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены судом и понятны.
Представитель ответчика Яковлева Н.А. не возражала против принятия признания иска.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Кокларов Э.Ф. признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Кокларову Эмину Фикрат оглы о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Кокларова Эмина Фикрат оглы в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.