Дело № 2-305-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 26 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Валентины Анатольевны к Спиридоновой Любови Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
истец Горбунова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указала следующее. Она является собственником квартиры <данные изъяты>. 8 августа 2010 года из вышерасположенной квартиры №, собственником которой являлась Спиридонова Л.Н., протекла вода в её квартиру. 9 августа 2010 года комиссия МУП ЖКК осмотрела её квартиру, составила акт. В акте отражен объем и характер повреждений вследствие залива квартиры, а также причина протечки воды. Залив квартиры произошел из-за срыва шланга со стиральной машины в квартире №. 22 августа 2010 года из квартиры № вода протекла в помещение кухни её квартиры. 23 августа 2010 года комиссия МУП ЖКК осмотрела квартиру, составила акт о повреждениях и причинах протечки воды. Комиссией было установлено, что залив произошел из-за течи вентиля подачи воды на стиральную машину в квартире №.
Согласно отчету ООО «РАЭКС» от 15 декабря 2010 года, для устранения повреждений, возникших вследствие залива её квартиры, требуется провести восстановительный ремонт стоимостью 45 133 руб. 12 коп.
Индивидуальный предприниматель Варламов М.Ю. осмотрел корпусную мебель, поврежденную вследствие протечки воды. Согласно его расчету, на восстановительный ремонт мебели требуется затратить 10 736 руб.
За услуги ООО «РАЭКС» она уплатила 4 000 руб., за составление акта работниками МУП ЖКК – 180 руб.
В связи с изложенным Горбунова В.А. просила взыскать со Спиридоновой Л.Н. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 60 049 руб. 12 коп.
В судебное заседание истец Горбунова В.А. не явилась. Её представитель Тихомирова М.А. представила суду заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя. Представитель истца представила заявление об увеличении исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры – 57 636 руб. 85 коп., стоимости восстановительного ремонта мебели – 7 200 руб., в возмещение расходов по оплате оценки ущерба – 4 000 руб., по составлению акта жилищной организацией – 180 руб., а всего – 69 016 руб. 85 коп. Представитель истца, пользуясь предоставленными ей полномочиями (в доверенности), уменьшила сумму иска до 69 000 руб. На удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Спиридонова Л.Н. иск признала, о чем представила суду письменное заявление.
Условия статей 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив заявление ответчика о признании иска в совокупности с объяснениями представителя истца, материалами дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ), обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд ограничивает мотивировочную часть решения суда указанием на признание ответчиком иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Горбуновой Валентины Анатольевны к Спиридоновой Любови Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
Взыскать со Спиридоновой Любови Николаевны в пользу Горбуновой Валентины Анатольевны в возмещение ущерба 69 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 2 270 руб., а всего 71 270 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк