Дело № 2-2016-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 17 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области к Кушнереву Александру Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 4 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия 1 год. 6 июня 2010 года по вине ответчика Кушнерева Е.Н. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО6– <данные изъяты>. Кушнерев А.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Сумма ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, в размере 120 000 руб. была выплачена пострадавшему в полном объеме. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб., а всего 123 600 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, что подтверждается представленным в деле заявлением.
Ответчик Кушнерев А.Н. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, иск ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области признал в полном объеме.
Условия ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с материалами дела, административным материалом по рассматриваемому ДТП, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам, закону (ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 1064 п. 1, 1079 п. 1 ГК РФ, ст.ст. 1, 6, 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно условиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая условия ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области к Кушнереву Александру Николаевичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с Кушнерева Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Архангельской области в порядке регресса 120 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 3 600 руб., а всего – 123 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк