Дело № 2 – 1409 – 11 25 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова Виталия Александровича к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
истец Михайлов В.А. обратился в суд с указанным иском к Петрову С.Н. В обоснование иска указал, что 21 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику ....... рублей на срок до 21 июня 2010 года. До настоящего времени долг в размере ....... рублей ответчиком истцу не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ....... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей ....... копейки, исходя из учетной ставки банковского процента (л.д. 9-11).
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по последнему известному месту жительства (л.д. 59-62, 66-69, 70-73), также повестка была вручена взрослому члену его семьи, совместно с ним проживающему, с его согласия для последующего вручения адресату (л.д. 63), в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
При указанных обстоятельствах дело с позиций ст. ст. 116, 119, 167 ГПК РФ было рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы проверки по заявлению Михайлова В.А., по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Петрова С.Н. было отказано, оценив все в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что 21 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал деньги в сумме ....... рублей ответчику. Согласно условиям договора указанная сумма предоставлялась ответчику сроком на 1 месяц, т.е. до 21.06.2010 года. До настоящего времени сумма долга в размере ....... рублей по договору займа ответчиком истцу не возвращена.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 21.05.2010 года (л.д. 12), никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере ....... рублей подлежат удовлетворению, о чем суд принимает соответствующее решение.
П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента на день принятия решения судом составляет 8 процентов годовых.
Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по рассматриваемому договору займа по состоянию на 02 марта 2011 года (как просит истец) составляет ....... рублей ....... копейки. Расчет процентов исполнен истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 марта 2011 года в сумме ....... рублей ....... копейки.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ....... рублей ....... копейки (.......).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
…расходы на оплату услуг представителей;
…другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что для защиты своего нарушенного права истец обратился к юристу, уплатив ему ....... рублей за консультацию и ....... рублей за составление искового заявления, всего 1 750 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 14) и сомнений у суда не вызывает.
Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, что влияет на характер юридических консультаций, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере ....... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Михайлова Виталия Александровича к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Петрова Сергея Николаевича в пользу Михайлова Виталия Александровича сумму долга по договору займа в размере ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 марта 2011 года в сумме ....... рублей ....... копейки, ....... рублей судебных расходов и ....... рублей ....... копейку в возврат госпошлины, всего ....... рублей ....... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья: С.А. Колчин