Дело №2-189-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 10 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехова Владимира Владимировича к Мелехову Анатолию Владимировичу, Щербакову Валерию Игоревичу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Мелехов В.В. обратился с иском к Мелехову А.В., Щербакову В.И. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что его бабушкой, Артемовой А.И., умершей ..... года, при жизни было составлено завещание, которым она завещала ему, своей дочери Щербаковой Г.А., его брату Мелехову А.В. и своему внуку Щербакову В.И., принадлежащий ей на праве собственности ..... в деревне ..... Архангельской области. От указанного наследства он отказался в пользу Щербаковой Г.А. В октябре 2010 года он получил от нотариуса извещение о том, что открылось наследственное дело к имуществу Артемовой А.И., умершей ..... года, состоящее из ....., расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, деревня ....., дом ...... Просит восстановить ему срок для принятия указанного наследственного имущества, поскольку, не знал, что у Артемовой А.И., кроме имущества, указанного в завещании, было иное имущество, а также просит признать его принявшим наследство, состоящее из доли ....., расположенного по адресу: Архангельская область, .....
В судебном заседании истец Мелехов В.В. требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мелехов А.В. просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку уважительных причин у истца для восстановления срока для принятия не имеется.
Ответчик Щербаков В.И., полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Третье лицо Щербаков К.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ..... года Артемовой А.И. было составлено завещание, которым она завещала Щербаковой Г.А., Щербакову В.И., Мелехову В.В. и Мелехову А.В. в равных долях ? долю жилого ....., принадлежавшую ей на праве собственности (л.д.26,29).
..... года умерла Панфилова (Мелехова) В.А. (л.д.31, оборот), которая приходилась дочерью Артемовой А.И. (л.д.23, оборот, л.д.24, оборот), и матерью истцу Мелехову В.В. (л.д.9, л.д.23).
14 ноября 2002 года Артемова А.И. умерла (л.д.5).
28 ноября 2002 года Щербакова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом и ..... ....., находящихся в деревне ..... области и иного имущества (л.д.19, оборот, л.д.20).
29 января 2003 года истец Мелехов В.В. и ответчик Щербаков В.И. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых отказались в пользу Щербаковой Г.А. от причитающихся им долей наследственного имущества по завещанию после умершей ..... года Артемовой А.И. (л.д.21, оборот, л.д.22).
20 мая ответчик Мелихов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.19).
30 августа 2010 года нотариус Приморского нотариального округа Архангельской области Дубовская В.В. уведомила истца Мелехова В.В. о том, что открыто наследственное дело к имуществу Артемовой А.И., умершей ..... года, состоящее из .....
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Поскольку мать Мелехова В.В. умерла до открытия наследства Артемовой А.И., в силу названных норм, Мелехов В.В. стал наследником первой очереди по закону к имуществу Артемовой А.И., умершей ..... года, по праву представления.
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п.1 и 3 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Из материалов дела видно, и это никем не оспаривается, что истец Мелехов В.В. отказался от причитающегося ему имущества только по завещанию.
Однако, при открытии наследства Артемовой А.И., Мелехов В.В. являлся наследником первой очереди по закону по праву представления.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Из объяснений истца Мелехова В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства Артемовой А.И. по закону, он к нотариусу не обращался, о том, что Артемова А.И. умерла, ему стало известно непосредственно ..... года.
Следовательно, об открытии наследства по закону истцу Мелехову В.В. стало известно ..... года.
Между тем, в установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
На какие-либо уважительные причины, препятствующие ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по закону, истец не ссылается.
Довод истца о том, что он является юридически неграмотным, не может служить безусловным основанием для признания причины пропуска срока на принятие наследства уважительной.
Довод истца о том, что он не знал о наличии у Артемовой А.И. какого-либо иного имущества, кроме указанного в завещании, суд находит несостоятельным, поскольку закон не связывает уважительность причины пропуска срока для принятия наследства с незнанием лица, имевшего право наследовать по закону о том, что у наследодателя имелось какое-либо иное имущество.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу Мелехову В.В. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Артемовой А.И., умершей ..... года, поскольку истец не воспользовался своим правом на принятие наследства в установленный законом срок, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил.
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании его принявшим наследство, состоящим из доли ....., расположенного по адресу: ....., поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мелехова Владимира Владимировича к Мелехову Анатолию Владимировичу, Щербакову Валерию Игоревичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Артемовой Александры Ивановны, умершей ..... года, и признании Мелехова Владимира Владимировича принявшим наследство, состоящее из доли ..... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.