Дело № 2-2111-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 12 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Гусаровой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличный» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
установил:
прокурор г. Северодвинска обратился в суд в интересах Гусаровой Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличный» (далее – ООО «ТД «Тепличный») о взыскании пособия по уходу за ребенком за февраль 2011 года и март 2011 года в размере 16 946 рублей 10 копеек.
Иск обоснован тем, что с 27 января 2009 года Гусарова Н. П. работает у ответчика в должности менеджера по закупкам. Приказом ответчика от 27 апреля 2010 года ей с 29 апреля 2010 года по 04 сентября 2011 года был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Пособие по уходу за ребенком за февраль 2011 года и март 2011 года в размере 16 946 рублей 10 копеек ответчиком истцу не выплачено.
В судебное заседание истец Гусарова Н. П. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Прокурор Калачникова Н.А. в судебном заседании иск в интересах Гусаровой Н. П. поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Представитель ООО «ТД «Тепличный» в судебное заседание не явился, о его времени и месте судом извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства в их совокупности суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту – Закон).
Согласно условиям абзаца второго части первой ст. 13 Закона, матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В соответствии со ст. 15 Закона, матерям, к категории которых относится истица, ежемесячное пособие по уходу за ребенком должно выплачиваться в размере 40 процентов среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
При рассмотрении дела суд установил, что истец Гусарова Н. П. с 27 января 2009 года работает у ответчика в должности менеджера по закупкам.
Приказом ответчика от 27 апреля 2010 года ей с 29 апреля 2010 года по 04 сентября 2011 года был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Пособие по уходу за ребенком за февраль 2011 года и март 2011 года в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не выплачено, что подтверждается справкой ответчика о размере задолженности от 18 апреля 2011 года.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, никем не оспариваются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, в том числе сведений о том, что указанное пособие за спорный период истцу выплачено.
С учетом изложенного иск прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца пособия по уходу за ребенком за февраль 2011 года и март 2011 года в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 677 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Гусаровой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличный» о взыскании пособия по уходу за ребенком, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличный» в пользу Гусаровой Натальи Петровны задолженность по выплате пособие по уходу за ребенком до полутора лет за февраль 2011 года и март 2011 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тепличный» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 677 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: