Дело № 2-2062-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 31 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
с участием прокурора Ворсиной Т.Т.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекаловой Елены Ивановны и Чекаловой Дарьи Алексеевны в лице законного представителя Чекаловой Елены Ивановны к Чекалову Алексею Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Чекалова Е. И. и несовершеннолетняя Чекалова Д. А. в лице законного представителя Чекаловой Е. И. обратилась в суд с иском к Чекалову А. В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: квартира №№ дома №№ по <данные изъяты> в г. Северодвинске (далее – спорная квартира) без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указали, что является сособственниками спорной квартиры, имея по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Бывший супруг – ответчик по делу отказывается освободить спорную квартиру.
Истец Чекалова Е. И., представляющая так же интересы несовершеннолетней Чекаловой Д. А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Чернакова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик выехал из спорной квартиры в конце 2008 года, не несет расходов по оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании ответчик Чекалов А.В. исковые требования признал, о чем в суд предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица Управления образования муниципального образования «Северодвинск» Орлова А.А. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Северодвинск» Хлусов В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Ворсиной Т.Т., полагавшей, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, оценив все это в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал иск в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ ему известны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, пункту 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
К спорным правоотношениям суд применяет положения материального закона: пункт 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Ответчик просил сохранить за ним право пользования спорной квартирой на определенный срок.
Представитель истца и представитель Управления образования считали возможным сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой на срок до 01 июля 2011 года.
С учетом всех обстоятельств дела, правовой позиции изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой на срок до 01 июля 2011 года, что будет соответствовать соблюдению баланса прав собственника жилого помещения и ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Чекаловой Елены Ивановны и Чекаловой Дарьи Алексеевны в лице законного представителя Чекаловой Елены Ивановны к Чекалову Алексею Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Чекалова Алексея Владимировича из жилого помещения, расположенного по адресу: квартира №№ дома №№ по <данные изъяты> в г.Северодвинске без предоставления другого жилого помещения.
Сохранить за Чекаловым Алексеем Владимировичем право пользования квартирой №№ дома №№ по <данные изъяты> в г.Северодвинске на срок до 01 июля 2011 года.
Взыскать с Чекалова Алексея Владимировича в пользу Чекаловой Елены Ивановны 200 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: