Дело № 2-236-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 21 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкиной Тамары Леонидовны, Салихова Марса Бариевича и Белугиной Алевтины Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании недействительным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества о принятии Молчанова Константина Юрьевича в члены садоводческого некоммерческого товарищества, о предоставлении ему в пользование земельного участка и выдаче ему членской книжки,
установил:
Середкина Т. Л., Салихов М. Б. и Белугина А. В. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» (далее – СНТ – «Зеленый бор» о признании недействительным решения правления от 07 июля 2010 года (с учетом уточнения исковых требований) садоводческого некоммерческого товарищества о принятии Молчанова К.Ю. в члены садоводческого некоммерческого товарищества, о предоставлении ему в пользование земельного участка №26 по ул. Приозерной в СНТ «Зеленый бор» и выдаче ему членской книжки СНТ «Зеленый бор».
Требования мотивировали тем, что в соответствии с положениями действующего законодательства и Устава СНТ «Зеленый бор» вопрос о принятии в члены СНТ «Зеленый бор» мог положительно разрешен на собрании уполномоченных СНТ «Зеленый бор», однако по оспариваемому вопросу таковое не проводилось. После избрания в апреле 2009 года председателем правления СНТ «Зеленый бор» Малыгина Н.П. он выделил земельный участок №26 по ул. Приозерная Молчанову К.Ю., а 07 июля 2010 года правлением принято решение о включении Молчанова К.Ю. в члены СНТ «Зеленый бор». Действия ответчика нарушают права истцов, поскольку Молчанов К.Ю. получил право пользоваться имуществом СНТ «Зеленый бор» и право участвовать в образовании и деятельности органов управления ответчика.
В судебном заседании истец Середкина Т. Л. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Истцы Салихов М. Б. и Белугина А. В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Салихов М.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях истцы иск поддержали.
Представитель ответчика СНТ «Зеленый бор» Барабаш Д.В. в судебном заседании иск признал, предоставив об этом письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Молчанов К.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска. Оснований, по которым он возражает против удовлетворения иска не указал и не сослался на какие-либо обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, в том числе материалы гражданских дел №2-2381-10 по иску Гавзова С.И., Морозкова В.А., Белугиной А.В., Середкиной Т.Л., Салехова М.Б., Шамовича А.С. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным, №2-3034-10 по иску Малыгина Н.П., Увакина В.В., Лыткиной Л.Д. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, поскольку основано на установлении судом обстоятельства принятия оспариваемого решения не тем органом управления СНТ «Зеленый бор» - правлением товарищества, вместо общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных). Суд принимает признание иска.
Несмотря на признание иска представителем ответчика, с учетом обстоятельств дела и учитывая то, что третье лицо возражает против удовлетворения иска, суд считает необходимым мотивировать решение.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее по тексту – Закон), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. (ч. 4 ст. 18 Закона).
Согласно п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопросы о приеме в члены такого объединения, о формировании и об использовании имущества такого объединения,
Аналогичные положения содержаться в подп. «б», «и» п. 13.2. Устава СНТ «Зеленый бор» (далее – Устав) с уточнением того, что решение принимается собранием уполномоченных.
Таким образом, по смыслу Закона и Устава прием в члены СНТ минуя установленный порядок, является незаконным.
Из материалов дела видно, что Молчанов К.Ю. вступил в качестве члена СНТ «Зеленый бор» в 2009 году и ему выделен земельный участок №26 ул. Приозерной в СНТ «Зеленый бор».
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, письменным объяснением представителя ответчика, списком членов СНТ «Зеленый бор» по состоянию на 15 января 2009 года из которого следует, что участок под №26 на ул. Приозерной был свободным, списком членов СНТ «Зеленый бор», предоставленным представителем бывшего председателя правления Малыгиным Н.П. при разбирательстве гражданского дела №2-3034-10, согласно которому участок №26 на ул. Приозерной занят Молчановым К.Ю.
Из карточки счета за сентябрь 2009 года видно, что 07 сентября 2009 года Молчанов К.Ю. оплачивал членский взнос, что подтверждено допрошенной в качестве свидетеля бухгалтера товарищества ФИО13
На членство в СНТ «Зеленый бор» ссылался Молчанов К.Ю. при разбирательстве гражданского дела №2-3034-10 по иску Малыгина Н.П., Увакина В.В., Лыткиной Л.Д. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным, будучи допрошенным в качестве свидетеля.
Из повестки дня собрания правления, протокола заседания правления от 07 июля 2010 года и приложения к нему следует, что правлением СНТ «Зеленый бор» принято решение о включении в члены товарищества в том числе Молчанова, на основании заявлений, поступивших в 2009 году.
Доводы истцов о том, что оспариваемые решения приняты в нарушение установленного порядка, в отсутствие решения собрания уполномоченных, суд находит заслуживающими внимание, поскольку такого решения собранием уполномоченных СНТ «Зеленый бор» не принималось, что следует из объяснения истцов, представителя ответчика и письменных доказательств.
Из справки по запросу ревизионной комиссии бывшего председателя СНТ «Зеленый бор» ФИО14 от 22 июня 2010 года следует, что в период пребывания его в должности председателя СНТ «Зеленый бор» с июня 2004 года по декабрь 2008 года Молчанов К.Ю. не являлся членом СНТ «Зеленый бор».
Из справки бывшего председателя СНТ «Зеленый бор» Мастерова А.М. от 26 июня 2010 года следует, что в период пребывания его в должности председателя СНТ «Зеленый бор» в 2009 году заявления от Молчанова К.Ю. о приеме в члены СНТ «Зеленый бор» не поступало.
Эти обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО15
08 апреля 2009 года решением общего собрания СНТ «Зеленый бор» Малыгин Н.П. избран председателем СНТ «Зеленый бор».
Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-2381-10 по иску Гавзова С.И., Морозкова В.А., Белугиной А.В., Середкиной Т.Л., Салехова М.Б., Шамовича А.С. к СНТ «Зеленый бор» о признании решения собрания недействительным, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Зеленый бор» от 08 апреля 2009 года в части избрания председателем СНТ «Зеленый бор» Малыгина Н.П.
Истцы, представитель ответчика суду пояснили, что общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Зеленый бор» во время пребывания в должности председателя СНТ «Зеленый бор» по вопросам принятия третьего лица в члены СНТ «Зеленый бор» и выделении ему в пользование земельного участка не принималось. Учредителем СНТ «Зеленый бор» третье лицо не является.
Обратное в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ третьим лицом не доказано.
Изложенное подтверждает, что ответчик в нарушение предусмотренного Законом и Уставом порядка принял в члены СНТ «Зеленый бор» Молчанова К.Ю. и выделил ему земельный участок №26 по ул. Приозерной.
Доводы истцов о нарушении принятым решением их прав являются обоснованными, поскольку по смыслу ст. 1 Закона член товарищества получает право пользоваться имуществом общего пользования, которое предназначено для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей только членов такого некоммерческого объединения, а не посторонних лиц.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.
Таким образом, незаконное избрание лица в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения порождает необоснованную возможность использовать инфраструктуру объединения, участвовать в образовании и деятельности органов управления объединения, что не может не затрагивать права истцов – членов СНТ «Зеленый бор».
С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части.
Суд находит необоснованным требование истцов о признании незаконным выдачи Молчанову К.Ю. членской книжки, поскольку факт ее выдачи истцами вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказан. Данное обстоятельство – факт выдачи членской книжки не следует из материалов дела и отрицается третьим лицом. В удовлетворении этой части иска суд отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Середкиной Т.Л. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Середкиной Тамары Леонидовны, Салихова Марса Бариевича и Белугиной Алевтины Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании недействительным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества о принятии Молчанова Константина Юрьевича в члены садоводческого некоммерческого товарищества, о предоставлении ему в пользование земельного участка и выдаче ему членской книжки, удовлетворить частично.
Признать недействительным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» от 07 июля 2010 году о принятии Молчанова Константина Юрьевича в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» о предоставлении ему в пользование земельного участка №26 по ул. Приозерной в садоводческом некоммерческом товариществе «Зеленый бор».
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор» в пользу Середкиной Тамары Леонидовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Середкиной Тамары Леонидовны, Салихова Марса Бариевича и Белугиной Алевтины Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» в части призвания незаконным решения о выдаче Молчанову Константину Юрьевичу членской книжки садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый бор», отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: