Дело № 2-1903-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 04 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Надежды Алексеевны, Малыгиной Нины Александровны, Бондарь Алексея Алексеевича к Будариной Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Бондарь Н.А., Малыгина Н.А., Бондарь А.А. обратились с иском к Будариной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что проживают на условиях договора социального найма в квартире .... дома .... по проспекту .... в городе Северодвинске Архангельской области. Нанимателем указанного жилого помещения является Малыгина Н.А. Ответчик Бударина Н.А., которая также зарегистрирована в данной квартире, с 2002 года там не проживает. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2006 года с учетом определения от 31 марта 2008 года Бударина Н.А. была признана безвестно отсутствующей с 01 января 2003 года. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2009 года Бударина Н.А. была объявлена умершей. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области 08 декабря 2010 года решение об объявлении Будариной Н.А. умершей было отменено. Между тем, до настоящего времени Бударина Н.А. не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем, просят признать Бударину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой .... в доме .... по проспекту .... в городе Северодвинске Архангельской области (л.д.4).
В судебное заседание истец Бондарь Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.62).
Истцы Малыгина Н.А. и Бондарь А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.56, 58).
Представитель истца Бондарь Н.А. – Митина С.В., действующая на основании доверенности (л.д.6), требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Бударина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).
Представители третьих лиц – Администрации МО «Северодвинск» и СМУП «ЖКК» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.60, 61).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца Бондарь Н.А., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы гражданских дел № 2-1891-06, 2-3706-10, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 1979 года истец Малыгина Н.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры .... в городе Северодвинске Архангельской области (материалы гражданского дела № 2-1891-06, л.д.22).
Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи – внуки Бондарь Н.А. и Бондарь А.А.
31 августа 1993 года в указанное жилое помещение была зарегистрирована ответчик Бударина Н.А., которая приходится дочерью Малыгиной Н.А.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2006 года с учетом определения от 31 марта 2008 года Бударина Н.А. была признана безвестно отсутствующей в 01 января 2003 года.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 января 2009 года Бударина Н.А. была объявлена умершей.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области 08 декабря 2010 года решение об объявлении Будариной Н.А. умершей было отменено.
05 апреля 2010 года с истцом Малыгиной Н.А. был заключен договор социального найма квартиры .... в городе Северодвинске Архангельской области, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены ее внуки Бондарь Н.А. и Бондарь А.А., а также дочь – ответчик Бударина Н.А. (л.д.30-33).
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Бондарь Н.А., никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Таким образом, основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, основания признания их утратившими право на жилую площадь должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.
Согласно части третьей ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Из объяснений представителя истца Бондарь Н.А. следует, что в 2002 году ответчик Бударина Н.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи, с этого времени не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствий пользоваться спорным жилым помещением у Будариной Н.А. не имеется.
Указанные обстоятельства также подтверждаются актом жилищной организации, из которого видно, что в спорном жилом помещении проживают только истцы (л.д.11), квитанциями по оплате коммунальных услуг, представленных представителем истца Бондарь Н.А. (л.д.48,49), заявлением ответчика Будариной Н.А. (материалы гражданского дела № 2-3706-10, л.д.34).
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом предлагалось ответчику Будариной Н.А. представить имеющиеся у нее доказательства (л.д.17).
Между тем, доказательств, опровергающих доводы представителя истца Бондарь Н.А. и иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, ответчиком Будариной Н.А. не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Бударина Н.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании им, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, что в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, является основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
В связи с чем, суд не находит оснований для отказа в иске и удовлетворяет заявленные требования истцов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Бондарь Надежды Алексеевны, Малыгиной Нины Александровны, Бондарь Алексея Алексеевича к Будариной Наталье Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бударину Наталью Алексеевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой .... в городе Северодвинске Архангельской области.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.