Дело №2-1664-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 13 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Пономареву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 обратилось с иском к Пономареву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 19 февраля 2010 года с Пономаревым О.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму ..... рублей сроком по 19 февраля 2013 года по 20% годовых, Согласно условиям кредитного договора Пономарев О.И. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Пономарев О.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, последний платеж был сделан Пономаревым О.И. 15 марта 2010 года. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..... рубль ..... копеек, из них: ..... рубль ..... копейки – основной долг, ..... копеек – проценты за пользование кредитом, ..... копейки – неустойка за несвоевременное гашение кредита, а также ..... рублей ..... копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4).
После уменьшения размере исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору размере ..... рубль ..... копейка (л.д.35).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50).
Ответчик Пономарев О.И. исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309,310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Пономареву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Олега Игоревича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 задолженность по кредитному договору №5494/61752 от 19 февраля 2010 года в размере ..... рубль ..... копейка, ..... рублей ..... копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ..... рублей ..... копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий Звягин И.В.