решение, которым удовлетворен иск прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО `Рыбка Плюс` о признании деятельности по розничной торговле табачными изделиями незаконной, понуждении к прекращению этой деятельности, удолвлетворен



Дело № 2-1778-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                               3 мая 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка плюс» о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачными изделиями и понуждении к прекращению данной деятельности,

установил:

исполняющий обязанности прокурора города Северодвинска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка плюс» (далее по тексту ООО «Рыбка плюс») о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачными изделиями и понуждении к прекращению данной деятельности.

В обосновании иска указал, что в ходе проведения проверки прокуратурой города Северодвинска были выявлены нарушения ответчиком правил розничной торговли табачными изделиями в магазине «Мясное ассорти», расположенном по адресу: г. Северодвинск ул. Лебедева, д. 5А, в связи с чем просит признать незаконной деятельность ответчика по розничной торговле табачными изделиями в данном павильоне и обязать прекратить данную деятельность.

В судебном заседании помощник прокурора Усов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Тысяк В.М. (л.д. 48) в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя прокуратуры, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 года N 87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.06.1992 года N 3266-1, образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. К образовательным относятся учреждения общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования.

Судом установлено, что ООО «Рыбка плюс» в магазине «Мясное ассорти», расположенном по адресу: г. Северодвинск ул. Лебедева, д. 5А, осуществляет розничную продажу табачных изделий.

Данный магазин находится на расстоянии 28 метров от границы муниципального дошкольного образовательного учреждения N 99 «Катюша», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Лебедева, д. 5, что подтверждается выкопировкой топографического плана г. Северодвинска (л.д. 14) и никем не оспаривается.

Проверкой, проведенной 18 марта 2011 года прокуратурой города в помещении магазина «Мясное ассорти», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Лебедева, д. 5А, установлено, что в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий, при этом на витрине магазина с указанием отпускной цены выставлены пачки различных наименований и производителей, что подтверждается актом проверки с приложением фототаблицы (л.д. 5-9).

Факт продажи в данном магазине табачных изделий также подтверждается заявлением К. от 28 марта 2011 года (л.д. 13) и кассовым чеком (л.д. 12).

Кроме того, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании объяснениями представителя прокуратуры, иными материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем считаются судом установленными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с преамбулой Федерального закона «Об ограничении курения табака» правовые основы ограничения курения табака определяются в целях снижения заболеваемости населения, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка плюс» о признании незаконной деятельности по розничной торговле табачными изделиями и понуждении к прекращению данной деятельности удовлетворить.

Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Рыбка плюс» по розничной торговле табачными изделиями в магазине «Мясное ассорти», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Лебедева, д. 5А.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рыбка плюс» прекратить деятельность по розничной торговле табачными изделиями в магазине «Мясное ассорти», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Лебедева, д. 5А.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Р.С.Пономарев