Дело №2-1809-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 13 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Колодешникову Анатолию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 обратилось с иском к Колодешникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 06 апреля 2010 года с Колодешниковым А.О. был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму .... рублей сроком по 06 апреля 2013 года по 20% годовых, Согласно условиям кредитного договора Колодешников А.О. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Колодешников А.О. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочки платежей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... копеек а также .... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33, 34).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5494/1/63032, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму .... под 20% процентов годовых сроком по 06 апреля 2013 года (л.д.14-15).
07 апреля 2010 года указанная сумма была перечислена истцом на лицевой счет ответчика (л.д.11).
Согласно п.3.1 кредитного договора и срочному обязательству (л.д.16) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с 01 мая 2010 года в сумме .... копеек.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии со ст. 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Согласно истории операций по договору, с мая 2010 года ответчик перестал надлежащим образом исполнять обязательство по возврату кредита и процентов, многократно допускал нарушение сроков платежей (л.д.12-13).
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Согласно п.4.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, процентов и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Поскольку ответчик перестал исполнять обязательство по возврату кредита и процентов условий кредитного договора и ненадлежащим образом выполнял принятые по нему обязательства, истец, в соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчетам задолженность ответчика по указанному кредитному договору (основной долг) составляет .... копеек (л.д.6-10).
Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом предлагалось ответчику представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие доводы истца, правильность представленного им расчета размера задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Однако таких доказательств ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Колодешникову Анатолию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колодешникова Анатолия Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 задолженность по кредитному договору №5494/63032 от 06 апреля 2010 года в размере .... копеек, .... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - председательствующий Звягин И.В.