Дело № 2-9-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 7 февраля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Пономарева Р.С.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению Евтяева Андрея Викторовича о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» о призыве на военную службу, понуждении к подтверждению медицинского диагноза,
установил:
Евтяев А.В. обратился в суд заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 20 мая 2010 года о призыве его на военную службу, понуждении к подтверждению медицинского диагноза.
В обоснование требований указал, что принятое призывной комиссией решение о его годности к военной службе незаконно, поскольку он страдает <данные изъяты>, в связи с чем ограниченно годен к военной службе и должен быть освобожден от призыва на военную службу.
Заявитель Евтяев А.В., его представитель Вачаев С.С. своевременно извещавшиеся телефонограммой о времени и месте судебного заседания (л.д. 84, 85) в суд не явились. Евтяев А.В. просил разбирательство дела отложить в связи с болезнью (л.д. 88), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, имея при этом объективную возможность.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Архангельской области – Дудин В.В. (л.д. 26) считал обжалуемое решение законным, просил в удовлетворении заявления Евтяеву А.В. отказать.
Представитель призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее был не согласен с доводами заявителя, просил в удовлетворении его требований отказать.
Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки заявителя, которые (доказательства) должны представляться стороной по делу в силу статьи 167 ГПК РФ, суд, руководствуясь частью 1 статьи 257 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, личное дело призывника, медицинскую документацию заявителя, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Из материалов дела следует, что Указом Президента РФ от 31.03.2010 N 399 «О призыве в апреле - июле 2010 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2010 года осуществлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») призыву на военную службу, в количестве 270 600 человек (л.д. 90).
В соответствии с указанным Федеральным законом, в целях организованного проведения призыва граждан на военную службу и направления граждан на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2010 года, распоряжением <адрес> от "дата" N 273-р был утвержден состав призывной комиссии муниципального образования «Город Северодвинск» (л.д. 91-94).
В рамках проводимых мероприятий по организации весеннего призыва граждан на военную службу, в период с 7 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года, заявитель Евтяев Андрей Викторович, "дата" года рождения, состоящий на воинском учете в Отделе военного комиссариата Архангельской области по г. Северодвинску, был обследован врачами-специалистами призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» на предмет годности к несению военной службы.
Имея жалобы на состояние здоровья, заявитель, в период с 27 апреля 2010 года по 19 мая 2010 года, был направлен призывной комиссией на медицинское обследование в стационаре Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 58» Федерального медико-биологического агентства России, которое им было пройдено.
По результатам медицинского обследования, решением призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от "дата" Евтяев А.В. признан годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б-4», с незначительными ограничениями и был призван на военную службу с установлением явки на призывной пункт "дата".
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами гражданского дела, личным делом призывника, объяснениями заявителя, представителей заинтересованных лиц, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются установленными.
Оспаривая решение призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 20 мая 2010 года, заявитель ссылается на свою негодность по состоянию здоровья к военной службе, поскольку страдает <данные изъяты> в связи с чем ограниченно годен к военной службе и должен быть освобожден от призыва на военную службу, что, по мнению заявителя, подтверждается актом исследования состояния здоровья, составленным специалистами ФГУЗ ФМБА ЦМСЧ № 58 (л.д. 6).
Указанные доводы заявителя, по мнению суда, не состоятельны в силу следующего.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Названным Федеральным законом предусмотрены основания освобождения граждан от призыва на военную службу (ст. 23), к которым, в частности, относится признание гражданина не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья.
Порядок организации медицинского освидетельствования и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности или поступлением на военную службу по контракту предусмотрен статьей 5.1. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123.
Так, согласно указанной норме права, граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п. 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям (п. 2):
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4).
Аналогичные основания для направления гражданина на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию предусмотрены пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663.
Согласно статьям 72 и 88 расписания болезней мочеполовой системы и прочих болезней названного Положения о военно-врачебной экспертизе, указанные заявителем заболевания, являются основанием для признания гражданина: годным к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годным к военной службе; не годным к военной службе.
С целью объективной проверки годности заявителя к военной службе и по ходатайству последнего, судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов № (л.д. 70-80) установленный Евтяеву А.В. в стационаре ЦМСЧ-58 диагнозы <данные изъяты> не могут считаться обоснованными и рассматриваться, как заболевания для определения категории годности к военной службе. Имеющийся у ЕвтяеваА.В. <данные изъяты> носит односторонний характер (справа). Двухсторонний характер <данные изъяты> по данным представленной медицинской документации, не находит медицинского подтверждения. Указанная патология учитывается при определении категории годности к военной службе по статье 72 пункта «г» I графы Б-3 Положения о военно-врачебной экспертизе – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Недостаточность питания учитывается при определении категории годности к военной службе, при подобной патологии, граждане подлежат освидетельствованию по статье 13 пункта «д» I графы Б-3 Положения о военно-врачебной экспертизе – годен к военной службе с незначительными ограничениями. При обследовании в 2010 году по данным эхокардиоскопии признаков пролапса митрального клапана не выявлено, в заключении указано о наличии минимальной <данные изъяты> Данные анатомические особенности не приводят к формированию функциональной недостаточности органов.
Заключение комиссии экспертов обоснованно, объективно, достаточно полно, ничем не опорочено, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Таким образом, решение призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 20 мая 2010 года о признании Евтяева А.В. годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, является законным, а доводы заявителя об обратном опровергаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств его негодности к военной службе (ст. 56 ГПК РФ), суд принимает решение об отказе в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Евтяева Андрея Викторовича о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 20 мая 2010 года, понуждении к подтверждению медицинского диагноза оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Пономарев