Дело № 2-2860-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 08 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Штанковской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Буториной Виктории Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности,
установил:
прокурор г. Северодвинска обратился в суд с иском в интересах Буториной В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс») о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам за период с 13 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты> и другие начисленные, но не выплаченные пособия – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В обоснование иска прокурор указал, что Буторина В.Г. с 01 августа 2006 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам в подтверждение чего ей выданы листки нетрудоспособности серии № и серии №, а так же справка о ранней явке в лечебно-профилактическое учреждение. Несмотря на признание и начисление указанных пособий ответчиком, последний не выплачивает их.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала иск в интересах ФИО1, уточнив его в части снижения взыскиваемой суммы. Просила взыскать с ответчика в пользу истца пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>, пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Истец Буторина В.Г. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ООО «Стройкомплекс» извещено о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, однако, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Согласно поступившему в суд ходатайству представителя ответчика директора ООО «Стройкомплекс» Амеличева А.Л. он просит отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с увольнением бухгалтера и невозможностью предоставить истребуемые доказательства.
Суд отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства по заявленным основаниям как необоснованное, поскольку штатные перестановки внутри организации ответчика относятся к вопросам административно-хозяйственной деятельности ответчика и не могут является основанием для освобождения от исполнения процессуальных обязанностей участниками судебного разбирательства.
Иных доводов для отложения судебного разбирательства представителем ответчика не приведено. Каких-либо данных, препятствующих судебному рассмотрению спора не имеется, поскольку все бухгалтерские документы уже предоставлялись ответчиком в рамках прокурорской проверки.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Далее по тексту – ГУ АО ФСС РФ) в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в суд направил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснение помощника прокурора Калачниковой Н.А., изучив предоставленные доказательства в их совокупности суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истец с 01 августа 2006 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам в подтверждение чего ей выданы листки нетрудоспособности серии № и серии №, а так же справка о ранней явке в лечебно-профилактическое учреждение.
Согласно справки ответчика о размере задолженности, расчетных листков, больничных листов, предоставленных ответчиком в прокуратуру при проведении проверки, истцу начислено пособие по беременности и родам в в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * <данные изъяты> (среднедневная заработная плата) = <данные изъяты>), пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Несмотря на признание и начисление указанных пособий ответчиком, последний не выплачивает.
Требования прокурора в интересах истца основано на действующем законодательстве в силу следующего.
Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (Далее по тексту – Закон) пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
В силу ч. 1, 4 и 5 ст. 13 Закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.
Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией.
Работодатель осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы.
В силу ч. 1 ст. 15 Закона, работодатель назначает пособия по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Согласно ст. 9 Закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель).
В силу ст. 10 упомянутого Закона, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), выплачивается в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 13 декабря 2010 года N357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с 1 января 2011 года 1,065.
Таким образом, с учетом индексации, размер пособия составляет <данные изъяты>.
Так как город Северодвинск отнесен к районам Крайнего Севера, минимальный и максимальный размер пособия определяются с учетом районных коэффициентов к заработной плате.
Размер указанного пособия составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истица задолженность: по выплате пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 091 рубль 58 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Северодвинска в интересах Буториной Виктории Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу Буториной Виктории Григорьевны задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 29 104 рубля 92 копейки, пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: