Дело № 2-2032-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 16 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова Павла Борисовича к Тарасову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Копытов П.Б. обратился в суд с иском к Тарасову Е.А. о взыскании долга по договору займа от 16 июня 2008 года в размере 1 120 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 800 рублей, в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей.
Иск обосновал тем, что 16 июня 2008 года передал ответчику сумму займа в размере 1 120 000 рублей с обязательством возврата до 16 февраля 2008 года. Ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца Клейменова К.В. в судебном заседании иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Тарасов Е.А. в судебном заседании иск признал о чем предоставил письменное заявление о признании иска.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
В соответствии с п. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал иск в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 807, 808 и 810 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей, поскольку они подтверждены документально и признаны ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Копытова Павла Борисовича к Тарасову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Евгения Александровича в пользу Копытова Павла Борисовича сумму займа по договору займа от 16 июня 2008 года в размере 1 120 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 800 рублей, в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, а всего 1 148 800 (один миллион сто сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: