Дело № 2-2441-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 08 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Сироткиной Людмилы Михайловны к Сафронову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и взыскании судебных расходов,
установил:
Сироткина Л.М. обратилась в суд с иском к Сафронову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение). Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы: её дочь Сироткина Оксана Владимировна, внуки - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Сафронов Александр Владимирович, бывший гражданский муж ее дочери. Ответчик проживал в спорной квартире совместно с ФИО1 без регистрации брака до 2008 года, был вселен в квартиру 13 марта 2007 года в качестве члена семьи собственника. С 2008 года ответчик фактически перестал быть членом ее семьи, выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои личные вещи, за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на него, не оплачивает. Вновь вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, препятствий в проживании в квартире ему никто не чинил. Поскольку семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, то право пользования жилым помещением согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ у него утрачено. Однако, несмотря на неоднократные требования о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ответчик по настоящее время остается зарегистрированным в квартире.
В судебном заседании истец Сироткина Л.М., третье лицо на стороне истца Сироткина О.В., не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, третье лицо доказательств уважительных причин неявки суду не представила (л.д. 51, 64).
Представитель истца Лемнев Р.В. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сафронов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил (л.д. 60).
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца в связи с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, а также в отсутствие третьего лица и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представивших.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО9, оценив в совокупности с исследованными материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 1 ст.31 ЖК РФ определен состав семьи собственника, который включает его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, положения данной нормы указывают на то, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Судом установлено, что Сироткина Л.Г. является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 1997 года.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9, 10, 27).
В качестве членов семьи собственника истцом в жилое помещение были вселены ее дочь ФИО1 с детьми.
13 марта 2007 года с согласия собственника в жилом помещении был зарегистрирован постоянно в качестве члена семьи собственника Сафронов А.В. – сожитель дочери, что подтверждается заявлениями о регистрации от 09 марта 2007 года (л.д. 39, 45).
На день рассмотрения спора в суде в спорном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ответчик Сафронов Александр Владимирович (л.д. 44).
Ответчик Сафронов А.В., начиная с момента регистрации по 2008 год, проживал в спорной квартире без регистрации брака совместно с дочерью собственника – ФИО1, с которой имеет общих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2008 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились вследствие того, что Сафронов А.В. перестал вести совместное хозяйство с дочерью истца Сироткиной Л.Г. – ФИО1, выехал из спорного жилого помещения, вывез свои личные вещи.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетеля ФИО9, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
При рассмотрении дела установлено, что соглашение по пользованию спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений между сторонами отсутствует. Сафронов А.В. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в принадлежащем собственнику жилом помещении не проживает.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.
Поскольку право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> у ответчика Сафронова А.В. прекращено по основаниям ч.4 ст.31 ЖК РФ, и он не выполняет требования собственника об освобождении жилого помещения, сохраняя регистрацию, то имеются основания для удовлетворения требований истца о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми.
Из материалов дела видно, что истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела, поскольку истцу, не обладающей юридическими знаниями, требовалась юридическая помощь.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.
При указанных обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сироткиной Людмилы Михайловны к Сафронову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать Сафронова Александра Владимировича утратившим право пользования квартирой 11 <адрес>.
Решение суда о признании Сафронова А.В. утратившим право пользования квартирой 11 <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета из данного жилого помещения.
Взыскать с Сафронова Александра Владимировича в пользу Сироткиной Людмилы Михайловны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья – председательствующий