Дело № 2 - 1876 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Золотова Александра Владимировича к Литвиненко Анатолию Илларионовичу о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
Золотов А.В. обратился в суд с иском к Литвиненко А.И. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ЗАО «Банк» кредитный договор № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. После получения кредитных денежных средств истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и в подтверждение взятых на себя обязательств выдал истцу расписку. Заключение истцом договора было обусловлено просьбой Литвиненко А.И., одолжить ему денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием, что ответчик будет самостоятельно выплачивать ежемесячные платежи в пользу Банка в соответствии с графиком. Стороны подписали соглашение от 27.05.2009 года, по которому ответчик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита по кредитному договору № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, взятые перед истцом, ответчик не исполняет. В связи с этим истцу приходится самому выплачивать сумму задолженности по кредитному договору. Так ответчик не производит выплату ежемесячных платежей и не исполняет взятые себя обязательства за период с ноября месяца 2009 года и по настоящее время. Истец вынужден самостоятельно выплачивать денежные средства по кредитному договору № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом в погашение кредита внесены денежные средства на сумму <данные изъяты>., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков в порядке ст. 15 ГК РФ. Также истец понес расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании Золотов А.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Литвиненко А.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с иском Золотова А.В.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Литвиненко А.И.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 указанной статьи ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ истец Золотов А.В. заключил с ЗАО «Банк кредитный договор № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. После получения кредитных денежных средств истец передал, а ответчик Литвиненко А.И. принял денежные средства в размере 180.000 руб. и в подтверждение взятых на себя обязательств выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение истцом кредитного договора было обусловлено просьбой Литвиненко А.И., одолжить ему денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием, что ответчик будет самостоятельно выплачивать ежемесячные платежи в пользу Банка в соответствии с графиком.
Стороны подписали соглашение от 27.05.2009 года, по которому ответчик Литвиненко А.И. взял на себя обязательство по погашению суммы кредита по кредитному договору № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства, взятые перед истцом, ответчик Литвиненко А.И. не исполняет. В связи с этим истцу приходится самому выплачивать сумму задолженности по кредитному договору.
Так ответчик не производит выплату ежемесячных платежей и не исполняет взятые себя обязательства за период с ноября месяца 2009 года и по настоящее время.
Истец Золотов А.В. вынужден самостоятельно выплачивать денежные средства по кредитному договору № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>.
Таким образом, за период с 11.11.2010 года по настоящее время истцом в погашение кредита внесены денежные средства на сумму <данные изъяты>., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков в порядке ст. 15 ГК РФ. Также истец понес расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Литвиненко А.И. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования.
В заявлении от 03.06.2011 года, адресованном суду, ответчик Литвиненко А.И. иск Золотова А.В. о взыскании убытков признал.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Золотова А.В. к Литвиненко А.И. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Золотова Александра Владимировича к Литвиненко Анатолию Илларионовичу о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Анатолия Илларионовича в пользу Золотова Александра Владимировича <данные изъяты> коп. в возмещение убытков, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по составлению искового заявления, <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.