Дело № 2 - 1879 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Мироновской Любови Ивановны к администрации Муниципального образования Северодвинск, Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании принявшей наследство после смерти матери и признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Мироновская Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования Северодвинск, Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования пропуском установленного срока по уважительным причинам.
В ходе рассмотрения дела Мироновская Л.И. изменила предмет требований и с учетом фактического принятия ею наследства матери С.Н.А. в установленный срок, просила признать её принявшей наследство после смерти матери и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании Мироновская Л.И. измененные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что на момент смерти матери С.Н.А. они проживали совместно, она фактически пользовалась квартирой по адресу: <адрес>, как при жизни матери, так и после её смерти. Оплачивает расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, обеспечивает сохранность данного жилого помещения.
Представитель ответчика администрации Муниципального образования Северодвинск, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований Мироновской Л.И.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В порядке ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1154 ГК РФ указывает на то, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя;
- получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ умерла в г. Северодвинске С.Н.А., приходящаяся истцу Мироновской Л.И. матерью.
После смерти С.Н.А. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, невыплаченной пенсии, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно нотариально удостоверенному завещанию С.Н.А. от 17.12.1993 года, наследодатель завещал все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, дочери Мироновской Л.И.
Указанное завещание в установленном порядке не изменялось, не отменялось.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Таким образом, у суда не вызывает сомнений, что истец Мироновская Л.И. является наследником после смерти матери С.Н.А. по завещанию.
При обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.Н.А. истец Мироновская Л.И. получила отказ, оформленный постановлением от 28 февраля 2011 года, со ссылкой на пропуск шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, и непредоставление документов, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом.
В ходе судебного заседания Мироновская Л.И. представила документы, подтверждающие фактическое вступление во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес>, принятие мер по сохранению данного наследственного имущества, понесение ею расходов на содержание этого наследственного имущества в виде уплаты соответствующих платежей по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств.
Ответчики не представили в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные ею требования.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования Мироновской Л.И. к администрации Муниципального образования Северодвинск, Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании её принявшей наследство после смерти матери и признании за ней права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Мироновской Любови Ивановны к администрации Муниципального образования Северодвинск, Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании принявшей наследство после смерти матери и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать Мироновскую Любовь Ивановну принявшей наследство после смерти матери С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, невыплаченной пенсии, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Признать за Мироновской Любовью Ивановной право собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, невыплаченную пенсию, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.