Дело № 2 - 1868 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Поповой Ларисы Петровны к администрации Муниципального образования Северодвинск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Истец Попова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования Северодвинск, Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является наследником по завещанию после смерти М.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Е. 03 июля 2000 года оформил договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина, по которому получил безвозмездно в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Однако М.В.Е. в установленном порядке не зарегистрировал свое право собственности на приобретенное жилое помещение, по причине смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства нотариус Северодвинского нотариального округа Архангельской области Н.Г.Г. отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, мотивировав свой отказ тем, что М.В.Е. не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру. Истец полагает, что наследодатель М.В.Е. не смог до конца довести процесс приватизации квартиры и зарегистрировать за собой право собственности по уважительным причинам.
В судебном заседании Попова Л.П., её представитель Прус О.О. отказались от иска в части требований к Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, учитывая, что налоговый орган в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком. В связи с этим, определением суда производство по делу в отношении Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было прекращено. На удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику администрации Муниципального образования Северодвинск истец и её представитель настаивали.
Представитель администрации Муниципального образования Северодвинск представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав наследственное производство, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Установлено, что к нотариусу Северодвинского нотариального округа Архангельской области Н.Г.Г. обратилась Попова Л.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти М.В.Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина № 27841 от 03 июля 2000 года, М.В.Е. отчуждателем администрацией города Северодвинска передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанную квартиру М.В.Е. при жизни не было в установленном порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государтсвенной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Постановлением нотариуса Северодвинского нотариального округа Архангельской области от 20 декабря 2010 года Поповой Л.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отказано.
При разрешении возникшего спора суд полагает возможным применить ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно вышеуказанным правовым актам презюмируется, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель, выразив при жизни волю на заключение сделки и её регистрацию, не отозвал своё заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников.
Прежний собственник квартиры по адресу: по адресу: <адрес> - администрация г. Северодвинска возражений на иск не представила.
С учетом изложенного, суд полагает возможным включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти М.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела М.В.Е. следует, что наследодатель завещал данную квартиру Поповой Л.П., завещание в установленном порядке не отменено и не изменено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за истцом Поповой Л.П. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Поповой Ларисы Петровны к администрации Муниципального образования Северодвинск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти М.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Поповой Ларисой Петровной право собственности на <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области в порядке наследования по завещанию после смерти М.В.Е..
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.К.Лопатин