Дело № 2-1351-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск 28 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Узбековой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Северодвинска гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах Клепиковской Наталии Михайловны к Открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
установил:
прокурор г. Северодвинска обратился в суд с иском в интересах Клепиковской Н.М. к Открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» (далее по тексту – ОАО «Севдормаш») о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что Клепиковская Н.М. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Севдормаш» и была уволена в связи с ликвидацией организации. Согласно справке работодателя задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>., денежная компенсация по ДД.ММ.ГГГГ 2866 руб. 22 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Клепиковской Н.М. не выплачена. За задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию согласно ст.236 ТК РФ денежная компенсация в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения прокурора Ворсиной Т.Т., оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как усматривается из материалов дела, Клепиковская Н.М. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Севдормаш» и 31.12.2009г. была уволена в связи с ликвидацией организации.
В день увольнения и по состоянию на 25.02.2011г. заработная плата в сумме <данные изъяты>. Клепиковской Н.М. ответчиком не выплачена.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, справкой ответчика о наличии задолженности, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, поскольку истцу начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, гарантированная ей как нормами международного права (Конвенция МОТ N 95 1949 года об охране заработной платы), так внутренним законодательством Российской Федерации, то суд находит требования прокурора в интересах истца о взыскании с ОАО «Севдормаш» денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету компенсация за задержку срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>., которую суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
Суд, удовлетворяя исковые требования, одновременно взыскивает с ответчика ОАО «Севдормаш» в доход местного бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора города Северодвинска поданный в интересах Клепиковской Наталии Михайловны к Открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в пользу Клепиковской Наталии Михайловны компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Северодвинский завод дорожных машин» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – председательствующий