о понуждении передачи автомобилей по договорам купли-продажи



     Дело № 2-175-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск                                                                          18 января 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

            председательствующего судьи Хмара Е.И.,

            при секретаре Узбековой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска дело по иску Рогова Михаила Анатольевича к Клец Александру Владимировичу о понуждении передачи автомобилей по договорам купли-продажи,

           установил:

Рогов М.А. обратился в суд с иском к Клец А.В. о понуждении ответчика снять с регистрационного учета в ГИБДД г.Северодвинска и передать в технически исправном состоянии следующие автомобили: ВАЗ-21093, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; ГАЗ-33021, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; ЗИЛ – 5301 ЯО, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; грузовой фургон 270010, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей.

23.12.2010 года от истца Рогова М.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам купли-продажи за автомобили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом от товара, а от требований о понуждении ответчика передать автомобили отказывается (л.д.33).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

            Заявление истца об отказе от исковых требований о понуждении передать автомобили в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

    Учитывая, что отказ истца от иска в связи с изменением исковых требований не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований истца о понуждении ответчика снять автомобили с регистрационного учета в ГИБДД г.Северодвинска и передать ему в технически исправном состоянии.

         Руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Рогова М.А. к Клец А.В. о понуждении ответчика снять с регистрационного учета в ГИБДД г.Северодвинска и передать в технически исправном состоянии следующие автомобили: ВАЗ-21093, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; ГАЗ-33021, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; ЗИЛ – 5301 ЯО, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; грузовой фургон 270010, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с изменением данных требований.

    Производство по делу в части понуждения ответчика снять с регистрационного учета в ГИБДД г.Северодвинска и передать в технически исправном состоянии следующие автомобили: ВАЗ-21093, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; ГАЗ-33021, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; ЗИЛ – 5301 ЯО, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей; грузовой фургон 270010, регистрационный знак , стоимостью <данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

    На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.