Дело № 2-45-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Северодвинск 11 января 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
с участием прокурора Ворсиной Т.Т.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска дело по иску Тюрина Анатолия Михайловича к Клевцову Илье Александровичу, Клевцовой Екатерине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Тюрин А.М. обратился в суд с иском к Клевцову И.А., Клевцовой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Тюрин А.М. и его представитель Мелюшенок Ю.В. не участвовали, предоставив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и представителю известны, о чем указано в заявлении.
Заявление истца в лице представителя Мелюшенок Ю.В. об отказе от иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Ответчик Клевцова Е.И., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Клевцова И.А. в судебном заседании пояснила, что 28.12.2010г. вместе с сыном снялась с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>, в связи с чем просит принять отказ истца от иска.
Законный представитель ФИО7 - ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования администрации муниципального образования «Северодвинск» ФИО8 полагала возможным принять отказ истца от иска, поскольку интересы и права несовершеннолетнего не нарушаются, ребенок будет зарегистрирован по месту жительства отца.
Участвующий в деле прокурор Ворсина Т.Т. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Тюрина Анатолия Михайловича к Клевцову Илье Александровичу, Клевцовой Екатерине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья - председательствующий