Дело № 2-2240-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 27 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
| председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Назаровой А.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврушина Виталия Дмитриевича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения
установил:
Лаврушин В.Д. обратился с иском к Администрации МО «Северодвинск» о предоставлении ему во внеочередном порядке в г. Северодвинске на условиях социального найма жилого помещения жилой площадью не менее 14,8 кв.м., общей площадью не менее 23,1 кв.м., отвечающего установленным санитарно-техническим нормам с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб.
В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: г. ...., ул. .... д. .... кв..... комн..... Указанное жилье признано муниципалитетом аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 41), ранее иск поддержал. Представитель истца просил иск удовлетворить.
Ответчик и третье лицо СМУП «Рассвет» в суд представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, ответчик с иском не согласился (л.д.42, 46, 57,66)..
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, должно быть пригодным для постоянного проживания граждан. Пригодным для постоянного проживания жилым помещением признается жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Порядок и основания признания жилых помещений непригодными и пригодными для проживания установлен «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.
Судом установлено, что истец является нанимателем по договору социального найма – одной комнаты жилой площадью 14,8 кв.м, общей площадью 23,1 кв.м в двухкомнатной квартире по адресу: г. Северодвинск, ул. ...., д....., кв..... Иные лица в указанной комнате не проживают. Данное жилье не находится в частной собственности.
Дом, в котором располагается вышеуказанное жилье, признан заключением межведомственной комиссии г. Северодвинска № 1 от 9 марта 2011 года аварийным и подлежащим сносу в связи с непригодностью для постоянного проживания.
Иное жилье по договору социального найма истцу не предоставлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, доказательств обратного суду не предоставлено.
В связи с изложенным на основании требований ст. 86, 87, 89 ЖК РФ и разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» истцу подлежит предоставлению на условиях социального найма жилое помещение, равнозначное занимаемому, состоящее не менее, чем из 1 комнаты жилой площадью не менее 14,8 кв.м, общей площадью не менее 23,1 кв.м., в квартире, состоящей не более, чем из 2 комнат, находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.
Предоставление жилья истцу осуществляется в силу принципа вышеуказанного принципа равнозначности предоставления с учетом жилой и общей площади спорного жилья, количества занимаемых в настоящее время комнат и общего количества комнат в коммунальной квартире, поскольку указанные критерии отражают потребительские свойства жилья, которые не могут быть снижены.
Вышеуказанный порядок предоставления жилья не связан с улучшением жилищных условий и предоставлением жилья во внеочередном порядке, в связи с чем ссылка истца на данное обстоятельство не обоснована. Предоставление жилья истцу подлежит осуществлению в порядке исполнения настоящего решения согласно законодательству об исполнительном производстве.
Доводы отзыва ответчика являются необоснованными, вышеизложенное не опровергают и не влекут отказ в иске, поскольку доказательств приведения жилья истца в пригодное для проживания состояние или факта предоставления истцу иного пригодного для проживания жилого помещения ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Отсутствие свободного жилья также не является основанием для отказа в иске.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска и удостоверению доверенности в сумме 2 500 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 4,37).
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми для судебной защиты нарушенного права и взыскивает их в полном объеме с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск Лаврушина Виталия Дмитриевича к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «Северодвинск» предоставить на условиях договора социального найма Лаврушину Виталию Дмитриевичу жилое помещение, состоящее не менее, чем из 1 комнаты жилой площадью не менее 14, 8 кв.м, общей площадью не менее 23,1 кв.м, в квартире, состоящей не более, чем из 2 комнат, находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.
Взыскать с Администрации муниципального образования «Северодвинск» в пользу Лаврушина Виталия Дмитриевича судебные расходы в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий –судья Д.О. Котов