Дело № 2-2456-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 07 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Кропотовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске к Цветкову Владиславу Леонидовичу о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Цветкову В.Л. о взыскании суммы <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Цветкова В.Л. и автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате того, что Цветков В.Л. нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по договору № обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку в момент ДТП Цветков В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Цветков В.Л. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился.
Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В ходе судебного заседания установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и Цветковым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, по вине Цветкова В.Л., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № и нарушившего требования п.6.2 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащему ФИО3 были причинены технические повреждения. Страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАО «Ингосстрах» филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО3 в сумме <данные изъяты>
У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, ответчиком они в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств того, что потерпевшей причинен ущерб в меньшем размере, не представлено.
Учитывая, что страхователь Цветков В.Л. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске к Цветкову Владиславу Леонидовичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Владислава Леонидовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Архангельске сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина