Дело № 2-429-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 2 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
| председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Назаровой А.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллаевой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ......., к Асадуллаеву Дмитрию Саховатовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
установил:
Асадуллаева Т.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ....... 11.09.2003 г.р., обратилась с иском к Асадуллаеву Д.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. ......., ....... д........ комн. ....... путем обязания ответчика выдать дубликаты ключей от входных дверей в указанное жилье.
В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы в спорном муниципальном жилье и имеют право пользования им. Нанимателем спорного жилья является ответчик. Брак между сторонами расторгнут в марте 2010 г. С декабря 2009 года истцы в спорном жилье не проживают, выбыв из него в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. Истцы намерены пользоваться спорным жильем, однако ответчик поменял ключи на входных дверях спорной квартиры, дубликаты ключей истцам не выдал, чем чинит истцам препятствия в пользовании спорным жильем. В связи с нарушением ответчиком права пользования спорным жильем истцы обратились с настоящим иском.
В суд истцы не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 73, 82).
Ответчик в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил не рассматривать дело в его отсутствие, доказательств уважительных причин неявки суду не предоставил (л.д. 25, 70, 76,79, 80,81)
Орган опеки и попечительства г. Северодвинска в суд представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.
В соответствии со ст. 167, 169 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, не усмотрев оснований для отложения дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, обозрев материалы гражданского дела Северодвинского городского суда № 2-120-11 по иску Асадуллаева Д.С. к Асадуллаевой Т.В., Асадуллаеву И.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что Асадуллаева Т.В. и Асадуллаев Д.С. ранее состояли в браке. Брак расторгнут ....... года решением Северодвинского городского суда от 19.02.2010 г. Несовершеннолетний ......., 11.09.2003 г.р., является их общим сыном.
Спорное жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, ......., д. ....... комн. ....... является муниципальным жилым помещением, нанимателем которого на условиях социального найма является ответчик.
Истцы как члены семьи нанимателя ранее приобрели равное с нанимателем право пользования указанным жильем и зарегистрированы в нем. С декабря 2009 года истцы фактически не проживают в спорном жилье в связи с конфликтными отношениями между сторонами спора.
Ответчик в ноябре 2009 года в спорном жилье поменял замок во входной двери, ключи от которого истцам не передал, пользуется комнатой в своих целях.
Определением Северодвинского городского суда от 4.02.2010 г. место жительства ребенка сторон определено по месту жительства матери – Асадуллаевой Т.В.
Непроживание истца Асадуллаевой Т.В. в спорном жилье носит временный и вынужденный характер. Истец Асадуллаева Т.В. сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением. В признании её утратившим право пользования указанным жильем в судебном порядке отказано.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 14.01.2011 года по иску Асадуллаева Д.С. к Асадуллаевой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Северодвинск, ......., д. ......., комн. ......., принятому по спору с участием тех же лиц, и повторному доказыванию и оспариванию не подлежат в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Права несовершеннолетнего ребенка ....... производны от прав его родителей как в силу ст. 20 ГК РФ, ст. 56, 63 СК РФ, так и в силу вышеуказанного мирового соглашения. Расторжение брака между его родителями само по себе на права ребенка в отношении жилья не изменяет. В связи с чем он, с учетом вышеустановленных обстоятельств, также сохраняет равные с ответчиком права пользования спорным жильем.
Доказательств иных обстоятельств на момент рассмотрения дела суду сторонами не предоставлено.
Вышеуказанные обстоятельства и доводы настоящего иска о наличии со стороны ответчика, сменившего замки во входной двери в спорное жилье и не обеспечившего истцам свободный доступ в него, препятствий в пользовании истцами спорным жильем иными доказательствами на момент рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не опровергнуты.
Таким образом, ответчик неправомерно нарушает законные права истцов на пользование спорным жильем.
Способ защиты права, избранный истцом, закону не противоречит. В связи с изложенным, суд полагает иск удовлетворить и обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцами спорным жилым повешением и выдать Асадуллаевой Т.В. дубликаты ключей от входных дверей в указанное жилое помещение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Асадуллаевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Асадуллаевой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Асадуллаева Игоря Дмитриевича, к Асадуллаеву Дмитрию Саховатовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Асадуллаева Дмитрия Саховатовича устранить препятствия в пользовании Асадуллаевой Татьяной Владимировной и несовершеннолетним ......., 11.09.2003 года рождения, жилым помещением по адресу: г. Северодвинск, ......., д. ......., комн. ....... и выдать Асадуллаевой Татьяне Владимировне дубликаты ключей от входных дверей в указанное жилое помещение.
Взыскать с Асадуллаева Дмитрия Саховатовича в пользу Асадуллаевой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья Д.О. Котов