Дело № 2-2238-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономаревой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Пономаревой Т.С. о взыскании задолженности по налогам на имущество, земельному налогу и пени за 2010 год в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что Пономарева Т.С. имеет в собственности кафе-бар, железнодорожный подъездной путь, отдельно стоящее здание конторы, земельные участки, находящиеся под указанной недвижимостью, городскую баню, однако земельный налог и налог на данное имущество за 2010 год не уплатила.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик Пономарева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Мамишов Д.А.-о. с исковыми требованиями не согласился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Пункт 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает случаи, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (п.п.4 п.1).
Судом установлено, что Пономарева Т.С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, с основным видом деятельности: сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Имущество и земельные участки, подлежащие налогообложению, используются ею в предпринимательских целях и служат для извлечения прибыли при данной деятельности. Таким образом, спорные налоги Пономарева Т.С. должна выплачивать как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо.
Учитывая изложенное, судом установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога и налога на имущество было направлено Пономаревой Т.С. как индивидуальному предпринимателю, при этом имущество и земельные участки, подлежащие налогообложению, используются Пономаревой Т.С. в коммерческих целях, в рамках предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах суд находит, что данное дело подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью Северодвинскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономаревой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина