Дело № 2-2285-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 21 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
| председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Назаровой А.Ю. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Беляевой Наталии Александровне, Суслину Роману Викторовичу, Беляеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 обратился с иском к Беляевой Н.А., Суслину Р.В., Беляеву А.В. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № .... от 23 июня 2007 года по состоянию на 25 апреля 2011 года в общей сумме .... руб. .... коп. (включая основной долг в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., неустойки за просрочку гашения кредита в сумме .... руб. .... коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Беляевой Н.А. заключен потребительский кредитный договор № .... от 23 июня 2007 года на сумму .... руб. 00 коп. под 17 % годовых сроком до 23 июня 2012 года. Остальные ответчики являются поручителями указанного заемщика. В связи с тем, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, допускает неоднократные нарушения сроков внесения периодических платежей, истец обратился в суд с настоящим иском о досрочном взыскании задолженности с учетом неустоек и судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Беляева Н.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.53), в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.
Ответчики Беляев А.В., Суслин Р.В. иск признали.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом (кредитором) и Беляевой Н.А. (заемщиком) заключен потребительский кредитный договор № .... от 23 июня 2007 года на сумму .... руб. .... коп. под 17 % годовых сроком до 23 июня 2012 года (л.д.5-7).
В соответствии с п.2.4., 2.5. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом равными долями одновременно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Поручителями заемщика на основании договоров поручительства (л.д. 8,9) являются ответчики Суслин Р.В. и Беляев А.В.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1., 2.2 договоров поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
Вышеуказанные договоры никем не оспорены, не расторгнуты, по существу и форме закону не противоречат.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не выполняет, нарушает график внесения платежей, что подтверждается доводами иска, материалами дела (л.д.15, 15-об., 21-22), никем не оспаривается, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В связи с просрочкой платежей по кредиту образовалась задолженность по состоянию на 25 апреля 2011 года в сумме .... руб. .... коп. (включая основной долг в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., неустойка за просрочку гашения кредита в сумме .... руб. .... коп. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп.).
Указанный размер задолженности по состоянию на 25 апреля 2011 года (л.д.16) никем не оспаривается, закону по существу не противоречит и у суда сомнения не вызывает.
Ответчики Суслин Р.В. и Беляев А.В. иск признали. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, совершено ими добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны. Признание иска закону и установленным обстоятельствам дела не противоречит, прав третьих лиц не нарушает и поэтому принимается судом.
При разрешении спора признание указанными ответчиками иска судом учитывается наряду с иными вышеизложенными обстоятельствами.
Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания заявленной в иске задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по спорному кредитному договору в сумме .... руб. .... коп. (включая основной долг в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., неустойка за просрочку гашения кредита в сумме ..... ..... и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме .....).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в вышеуказанном порядке также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Беляевой Наталии Александровне, Суслину Роману Викторовичу, Беляеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Беляевой Наталии Александровны, Суслина Романа Викторовича, Беляева Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № .... от 23 июня 2007 года в сумме .... руб. .... коп. (включая основной долг в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме ..... ....., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп.) а также расходы по государственной пошлине в сумме .... руб. .... коп., а всего .... (....) руб. .....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья Д.О. Котов