Дело № 2 – 2290-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Гришину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гришину Д.Г. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гришиным Д.Г. заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Гришину Д.Г. кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Гришин Д.Г. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчику направлялось письмо о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца Климовская И.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России», на исковых требований настаивала.
Ответчик Гришин Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Гришину Д.Г. кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 % годовых (л.д. 11-13). Сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
По условиям кредитного договора (п.п.3.1), Гришин Д.Г. обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).
Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом карточкой по ссудному счету, Гришин Д.Г. неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан в декабре 2010 года.
Согласно представленному расчету истца, оставшаяся сумма основного долга по кредиту у Гришина Д.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает
В силу п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Гришину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гришина Дмитрия Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,, в возврат расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина