Дело № 2-2286-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 21 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
| председательствующего судьи при секретаре | Котова Д.О. Назаровой А.Ю. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Мозолевской Любови Сергеевны и Мозолевской Веронике Александровне в лице Мозолевской Любови Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 обратился с иском к Мозолевскому А.П. о взыскании долга по кредитному договору № .... от 13 ноября 2009 года в общей сумме .... руб. .... коп. (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку гашения кредита и процентов по нему), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В связи со смертью должника по ходатайству истца произведена замена вышеуказанного ответчика на его наследников Мозолевскую Л.С., Мозолевскую В.А., к которым предъявлен иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2011 года в сумме .... руб. .... коп. (включая основной долг в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме .... руб. .... коп. (лд.73-74).
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 и Мозолевским А.П. заключен потребительский кредитный договор № .... от 13 ноября 2009 года на сумму .... руб. под 20% годовых сроком до 13 ноября 2012 года. В связи с просрочкой оплаты очередных периодических платежей по кредитному договору истец обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по указанному кредиту к наследникам умершего заемщика.
В суде представитель истца иск в последнем заявленном виде поддержала.
Ответчики с иском не согласились.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, обозрев материалы наследственного дела к имуществу Мозолевского А.П., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Северодвинского отделения № 5494 и Мозолевским А.П. заключен нецелевой потребительский кредитный договор № .... от 13.11.2009 года на сумму .... руб. под 20% годовых сроком до 13 ноября 2012 г. (лд. 13-14)
В соответствии с п.3.1., 3.3. кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком кредита по частям равными долями и уплата процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Последний платеж по кредиту поступил 19 октября 2010 г. в сумме .... руб. и в дальнейшем платежи не производились, что подтверждается выпиской из истории погашений по кредиту (л.д. 12), доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В связи с просрочкой платежей по кредиту образовалась задолженность по состоянию на 18 апреля 2011 года в сумме .... руб. .... коп., включая основной долг .... руб. .... коп. и проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 5,6, 7, 75), никем не оспаривается.
Заемщик Мозолевский А.П. умер .... г. (лд.38).
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Северодвинск, ул. ...., д. ...., кв. .... (инвентаризационной стоимостью .... руб. .... коп.); автомобиль ...., 2005 года выпуска, цвет ...., идентификационный номер .... (рыночная стоимость .... руб.); денежных вкладов на сумму свыше .... руб.
Наследниками Мозолевского А.П. по закону, принявшими его наследство, являются ответчики Мозолевская Л.С. (супруга) (в размере 1/3 доли наследства) и несовершеннолетняя .... (дочь), 1995 года рождения (в размере 2/3 наследства). Мать наследодателя Мозолевская В.И. отказалась от причитающейся доли наследства в пользу Мозолевской В.А. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после смерти Мозолевского А.П., иными материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспариваются, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
По общему смыслу п. 1 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ смерть заемщика Мозолевского А.П. не прекращает имущественные обязательства из кредитного договора, так как их исполнение при наличии наследников возможно без его личного участия, в связи с чем имущественные обязанности должника из спорного кредитного договора (включая обязанность по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом) входят в состав наследства Мозолевского А.П. и переходят к его наследникам.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя перед его кредиторами солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая наличие просрочки внесения периодических платежей по кредиту, банк в силу вышеприведенных норм вправе требовать от наследников досрочного погашения образовавшейся задолженности по кредиту.
Принимая во внимание, что действие кредитного договора после смерти заемщика не прекратилось, то погашение части задолженности после смерти должника положение ответчиков не ухудшает, так как фактически уменьшает размер общей задолженности по кредиту по сравнению с существовавшей на момент смерти должника, а банк вправе принять исполнение по кредиту от любого лица.
В связи с изложенным размер задолженности согласно цене иска по существу закону не противоречит.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, существенно превышает размер долга по кредиту, то ответчики обязаны в солидарном порядке возместить истцу долги наследодателя из спорного кредитного договора в сумме .... руб. .... коп., включая основной долг .... руб. .... коп. и процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп.
Низкий заработок ответчиков не является основанием для освобождения от обязанности по надлежащему погашению кредита, поскольку должники вправе погасить долг и иным имуществом, в том числе наследственным.
Ответчик .... является несовершеннолетней и процессуальные права от её имени осуществляет законный представитель Мозолевская Л.С.
В связи с изложенным суд взыскивает с Мозолевской Л.С. и .... в лице Мозолевской Л.С. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору договору № .... от 13 ноября 2009 года в сумме .... руб. .... коп.(включая задолженность по основному долгу в сумме ..... ....., проценты за пользование кредитом в сумме ....
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Мозолевской Любови Сергеевны и .... в лице Мозолевской Любови Сергеевны удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мозолевской Любови Сергеевны и .... в лице Мозолевской Любови Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору № .... от 13 ноября 2009 года в сумме .....(включая задолженность по основному долгу в сумме ....., проценты за пользование кредитом в сумме .....) и судебные расходы в сумме ....., а всего .... (....) руб....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья Д.О. Котов