Дело № 2 – 1765-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 29 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыжина Игоря Сергеевича к Лыжиной Ольге Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Лыжин И.С. обратился в суд с иском к Лыжиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что он, совместно с матерью Лыжиной О.А. и сестрой Лыжиной И.С. совместно владели квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана за <данные изъяты>. Указанную сумму, включая долю истца, ответчик потратила на приобретение в свою собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полагает, что сумма <данные изъяты> руб., приходящаяся на его (истца) долю, ответчик Лыжина О.А. получила без законных оснований, а потому просит взыскать с нее указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Лыжин И.С. и его представитель Прус О.О. исковые требования поддержали, дополнив, что Лыжин И.С. дал согласие своей матери Лыжиной О.А. на то, чтобы она приобрела в свою собственность квартиру на денежные средства, причитающиеся на его долю, поскольку обещала в дальнейшем оформить дарственную на эту квартиру на него и его сестру. Расписок о передаче денежных средств либо об исполнении обязательств он не оформлял, поскольку Лыжина О.А. является его матерью, а обстановка заключения договоров купли-продажи квартир стрессовая.
Ответчик Лыжина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Лемнев Р.В. с иском не согласился, пояснил, что денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей на праве совместной собственности истцу, ответчику и третьему лицу, были поделены между ними поровну, после получения денежных средств. Квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> ответчик Лыжина О.А. приобрела за счет денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., полученных от продажи своей доли квартиры по адресу: <адрес>, доли, ее дочери Лыжиной И.С. в сумме <данные изъяты> руб., и взятых в долг у ФИО6 <данные изъяты> руб. Денежная сумма, причитающаяся на долю истца, была передана ему непосредственно после получения денежных средств от покупателя квартиры.
Третье лицо Лыжина (ныне Емакова) И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, прихожу к следующему.
Судом сторонам, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Лыжину И.С., Лыжиной О.А., Лыжиной И.С. принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана ими за <данные изъяты> руб. ФИО7 и ФИО9 В этот же день Лыжина О.А. приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.25-41, 43-53), и сторонами не оспариваются.
Судом также установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., вырученная от продажи квартиры, находящейся в общей совместной собственности Лыжиных, была поделена и получена ими, в том числе, и истцом, в равных долях, двумя частями – аванс в общей сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и окончательный расчет в общей сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, расписками истца, ответчика, третьего лица о получении денежных средств (л.д.65,70), текстом договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Лыжиными, в том числе и истцом, согласно п.3.1.3 которого расчет произведен полностью и окончательно пропорционально долям (л.д.33-36), показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым денежные средства за покупку квартиры передавались им в два этапа, при этом присутствовали истец, ответчик и третье лицо.
Денежные средства, направленные ответчиком на приобретение квартиры по адресу: <адрес> были получены ею из следующих источников: денежные средства в сумме <данные изъяты>. - от продажи своей доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежные средства в сумме <данные изъяты> переданные ей дочерью Лыжиной И.С., вырученные от продажи принадлежащей ей (дочери) доли в праве собственности на указанную квартиру, заемные средства в сумме <данные изъяты>., полученные от ФИО6, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>.).
Истцом доказательств иного не представлено.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. ч.1 ст.161 ГК РФ, Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Суд не может принять во внимание довод истца и его представителя о том, что истец денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., вырученных от продажи его доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> не получал, а ответчик, по согласию истца, использовала его долю денежных средств на приобретения жилого помещения в свою собственность, пообещав истцу, в дальнейшем, подарить часть данного жилого помещения, поскольку допустимых доказательств данному обстоятельству истец не представил, и, кроме того, данные доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Представленные истцом аудиозаписи телефонных переговоров не является доказательством того, что Лыжина О.А. получила от Лыжина И.С. денежную сумму <данные изъяты>., вырученную им от продажи принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, либо взяла на себя обязательство по передаче ему в дар квартиры по адресу: <адрес>, поскольку указанные аудиозаписи не содержат информации, однозначно свидетельствующей об этом.
Учитывая изложенное, исковые требования Лыжина И.С. о взыскании с Лыжиной О.А. неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат, поскольку производны от требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Лыжина Игоря Сергеевича к Лыжиной Ольге Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина